{"id":2774,"date":"2014-02-25T19:12:27","date_gmt":"2014-02-25T19:12:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=2774"},"modified":"2014-02-25T19:12:27","modified_gmt":"2014-02-25T19:12:27","slug":"fecha-del-acuerdo-18-12-2013-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/02\/25\/fecha-del-acuerdo-18-12-2013-4\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 18-12-2013."},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>44<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 376<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;PEREZ, NORBERTO ARIEL C\/ELGUERO S.A. S\/COBRO DE ARRENDAMIENTO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -88812-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;PEREZ, NORBERTO ARIEL C\/ELGUERO S.A. S\/COBRO DE ARRENDAMIENTO&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-88812-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 188, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 175?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- Bien o mal, el Juzgado de Paz Letrado decidi\u00f3 la acumulaci\u00f3n de este expediente con la causa &#8220;Elguero S.A. c\/ Perez, Norberto Ariel s\/ Consignaci\u00f3n de sumas de dinero, alq., arrendam.&#8221; 1023\/2013, y esa decisi\u00f3n no fue recurrida.<\/p>\n<p>2- Lo que s\u00ed fue apelado por el demandado es el movimiento de causas, es decir, la resoluci\u00f3n del Juzgado de Paz en cuanto resuelve solicitar la causa que se encuentra en tr\u00e1mite ante el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 2 para acumularla a los presentes.<\/p>\n<p>Y en este sentido le asiste raz\u00f3n al apelante.<\/p>\n<p>Veamos: conforme lo dispone el art\u00edculo 189 del c\u00f3digo procesal la acumulaci\u00f3n se har\u00e1 sobre el expediente en el que primero se hubiera notificado la demanda &lt;SCBA, Ac. 84184, 27-3-2002; Caratula: Soule, Gustavo M. c\/ Banco de la Provincia de Bs. As. s\/ Reinstalaci\u00f3n (sumar\u00edsimo)&gt;.<\/p>\n<p>En la presente causa, la demanda fue notificada el d\u00eda 5 de julio de 2013 y en el expte. 1023\/2013 -que tengo a la vista- el escrito constitutivo de la litis fue anoticiado el d\u00eda 4 de julio de 2013 (ver fs. 71\/vta. de esta causa y 100\/vta. del expte. 1023\/2013), es decir un d\u00eda antes.<\/p>\n<p>Entonces, como en virtud del art\u00edculo 189 del ritual la acumulaci\u00f3n se har\u00e1 sobre el expediente en que primero se hubiera notificado la demanda, corresponde, en principio, acumular la presente causa a la que se encuentra en tr\u00e1mite por ante el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 2 (arts. 189 y 190 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>3- Por \u00faltimo, y por el momento, no habi\u00e9ndose a\u00fan expedido el juez de la cabecera sobre el pedido de acumulaci\u00f3n de f. 105 del expte. 1023\/2013, resulta prematuro cuando no abstracto resolver si el Juzgado de Paz Letrado es competente para el tr\u00e1mite de cobro de arrendamientos, pues por ahora ambas causas habr\u00edan de tramitar en el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 2 departamenta,l competente en ellos.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<strong><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p><strong>1. <\/strong>En lo que interesa destacar, la recurrente se disconforma con la resoluci\u00f3n de fs. 169\/171 vta., en cuanto se apoya en que el Juzgado de Paz letrado es el \u00fanico con competencia para conocer en la especie (fs. 177\/vta.). Particularmente se agravia que no se haya considerado la previa aceptaci\u00f3n de la competencia por parte de la actora del Juzgado de primera instancia en lo Civil y Comercial dos (fs. 177\/vta. y 178). Asimismo que se rechace la excepci\u00f3n de litispendencia por raz\u00f3n de haberse planteado ante un juez incompetente. Tambi\u00e9n que se considere err\u00f3neamente que la demanda por pago por consignaci\u00f3n fue planteada ante un juez incompetente. Luego, se queja de la resoluci\u00f3n en cuanto dispone la remisi\u00f3n de los autos por pago por consignaci\u00f3n al Juzgado de Paz letrado de Pellegrini para su acumulaci\u00f3n a los presentes, cuando considera que deben remitirse estos autos al Juzgado de Primera Instancia por haber prevenido (fs. 179\/vta.). Finalmente se revela frente a la imposici\u00f3n de costas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>2. <\/strong>Ahora bien, para entrar en materia, advi\u00e9rtase que est\u00e1n en tr\u00e1mite dos juicios. Este en el Juzgado de Paz letrado de Pellegrini, donde Norberto Ariel P\u00e9rez demanda a Elguero S.A. por cobro de arrendamientos, generados en torno a un contrato de arrendamiento de fecha 15 de Julio de 2012 (fs. 63\/vta.). El otro, en el Juzgado en lo Civil y Comercial n\u00famero dos, donde Elguero S.A. demanda a Norberto Ariel P\u00e9rez, por\u00a0 pago por consignaci\u00f3n de los arriendos convenidos en el mismo contrato (fs. 36\/vta. de los autos \u2018Elguero S.A. c\/ Perez, Norberto Ariel s\/ consignaci\u00f3n de sumas de dinero.Alq., Arrendam.\u2019, agregados por cuerda).<\/p>\n<p>Ambos se sustancian por el tr\u00e1mite del juicio sumario y se encuentran en la misma primera instancia: uno en la justicia de paz letrada y otro en la civil y comercial de la cabecera (arg. art. 188 incs. 1 y 3 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p>Tocante a la competencia por raz\u00f3n de la materia, ambos juzgados lo son.<\/p>\n<p>En efecto, si bien la\u00a0 ley 5827 art\u00edculo 61 -seg\u00fan ley 13645- apartado II inciso i), confiere competencia espec\u00edfica en los procesos que versen sobre materia del Fuero rural previstos en los Decretos-Leyes 868\/57 y 21.209\/57 a la Justicia de Paz Letrada, y le otorga a la Civil y Comercial el ejercicio de su jurisdicci\u00f3n en todas las causas civiles, comerciales y rurales con excepci\u00f3n de aqu\u00e9llas que corresponda a los Juzgados de Paz (misma ley, art\u00edculo 50 texto ordenado seg\u00fan Ley 13634), est\u00e1 previsto el derecho de opci\u00f3n para recurrir a la justicia civil y comercial en asuntos propios de la justicia de paz letrada, cuando la actora que tiene su domicilio en el \u00e1mbito del juzgado de paz letrado (art. 2\u00ba inc. 6\u00ba de la ley 10.571, que sustituy\u00f3 al art\u00edculo\u00a0 3\u00ba del D.Ley 9229\/78 t.o. por D.Ley 9682\/81).<\/p>\n<p>Y ambas partes tienen, una domicilio real y otra legal, en la ciudad de Pellegrini (fs. 63 de estos autos y 36 de los adjuntos).<\/p>\n<p>As\u00ed las cosas, como la competencia por la materia de que tratan los litigios es concurrente, aparece tambi\u00e9n satisfecho el recaudo del inciso segundo del art\u00edculo 188 del C\u00f3d. Proc. (fs. 167, tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n<p>En suma, la excepci\u00f3n de litispendencia planteada por\u00a0 Elguero S.A. en la especie, es procedente, en cuanto encaminada a acumular ambos procesos, por conexidad, para dictar una \u00fanica sentencia (arg. art. 342 inc. 3ro. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>3. <\/strong>Esa orientaci\u00f3n parece adoptada cuando el juez de paz letrado -aunque rechaza la excepci\u00f3n de litispendencia-, decidi\u00f3 la remisi\u00f3n de los autos \u2018Elguero S.A. c\/ P\u00e9rez, Norberto s\/ cobro por consignaci\u00f3n\u2019, para su acumulaci\u00f3n a los presentes (fs. 171.3 y vta.).<\/p>\n<p>Decisi\u00f3n que\u00a0 no fue objeto de cr\u00edtica por la actora. Mientras que la demandada, apelante, discuti\u00f3 -en cuanto a ello- sobre cu\u00e1l de los expedientes deber\u00eda hacerse la acumulaci\u00f3n. Cr\u00edtica a la cual asiste raz\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>4. <\/strong>Es que seg\u00fan el art\u00edculo 189 del C\u00f3d. Proc., en estos casos, la acumulaci\u00f3n debe hacerse sobre el expediente en que primero se hubiera notificado la demanda (S.C.B.A., Ac. 84184, sent. del 27-3-2002, \u2018Soule, Gustavo M. c\/ Banco de la Provincia de Bs. As. s\/ reinstalaci\u00f3n\u2019). Y en la especie la demanda fue notificada el cinco de julio de 2013, mientras que en el expediente radicado en el juzgado civil y comercial dos, lo fue el d\u00eda cuatro del mismo mes y a\u00f1o, es decir un d\u00eda antes (fs. 71\/vta.; fs. 100\/vta. del expediente agregado).<\/p>\n<p>Por consiguiente es claro que corresponde proceder a la acumulaci\u00f3n pretendida mediante la excepci\u00f3n de litispendencia, sobre el expediente en tr\u00e1mite en la cabecera, como queda explicitado.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>5. <\/strong>Esto quiere decir que la excepci\u00f3n de litispendencia en los t\u00e9rminos en que fue opuesta en estos autos por Elguero S.A. (fs. 150\/vta.III.b y 151) debe ser admitida, sin consideraci\u00f3n alguna respecto de la competencia territorial que es un tema desplazado debido a la acumulaci\u00f3n por conexidad (f. 167, ante\u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n<p>En consonancia, si este voto es compartido, corresponder\u00e1, revocar en cuanto fue motivo de agravios la resoluci\u00f3n apelada y hacer lugar a la excepci\u00f3n de litispendencia, disponi\u00e9ndose la acumulaci\u00f3n de estos autos en los que tramitan por ante el Juzgado en lo Civil y Comercial n\u00famero dos, caratulados \u2018Elguero S.A. c\/ P\u00e8rez, Norberto Ariel s\/ consignaci\u00f3n de sumas de dinero, Alq., Arrendam.\u2019. Con costas al excepcionado vencido en ambas instancias\u00a0 (arg. arts. 69 y 274 del C\u00f3d. Proc.). Con lo cual queda desplazado el planteo de incompetencia, sin costas por el modo en que se resuelve el litigio (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<strong><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido por el juez Lettieri.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, revocar en cuanto fue motivo de agravios la resoluci\u00f3n apelada y hacer lugar a la excepci\u00f3n de litispendencia, disponi\u00e9ndose la acumulaci\u00f3n de estos autos sobre los que tramitan por ante el Juzgado en lo Civil y Comercial n\u00famero dos, caratulados \u2018Elguero S.A. c\/ P\u00e8rez, Norberto Ariel s\/ consignaci\u00f3n de sumas de dinero, Alq., Arrendam.\u2019. Con costas de ambas instancias al excepcionado vencido (arg. arts. 69 y 274, C\u00f3d. Proc.), quedando as\u00ed desplazado el planteo de incompetencia, sin costas por el modo en que se resuelve el litigio (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p>Con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Revocar en cuanto fue motivo de agravios la resoluci\u00f3n apelada y hacer lugar a la excepci\u00f3n de litispendencia, disponi\u00e9ndose la acumulaci\u00f3n de estos autos sobre los que tramitan por ante el Juzgado en lo Civil y Comercial n\u00famero dos, caratulados \u2018Elguero S.A. c\/ P\u00e8rez, Norberto Ariel s\/ consignaci\u00f3n de sumas de dinero, Alq., Arrendam.\u2019, con costas de ambas instancias al excepcionado vencido; habiendo quedado as\u00ed desplazado el planteo de incompetencia, sin costas, por el modo en que se resuelve el litigio.<\/p>\n<p>Diferir aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; &nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44&#8211; \/ Registro: 376 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;PEREZ, NORBERTO ARIEL C\/ELGUERO S.A. S\/COBRO DE ARRENDAMIENTO&#8221; Expte.: -88812- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}