{"id":27277,"date":"2026-09-01T09:57:51","date_gmt":"2026-09-01T12:57:51","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=27277"},"modified":"2026-09-01T09:57:52","modified_gmt":"2026-09-01T12:57:52","slug":"fecha-del-acuerdo-18-8-2026-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2026\/09\/01\/fecha-del-acuerdo-18-8-2026-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 18\/8\/2026"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br><br>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<br><br>Autos: &#8220;GALLEGO, MAR\u00cdA MERCEDES S\/SUCESION TESTAMENTARIA (INFOREC 971)&#8221;<br>Expte. 95796<br><br>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA<br>AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 11\/6\/26 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 8\/6\/26.<br>CONSIDERANDO.<br>La perito cal\u00edgrafo, M. L. Gonzalez, cuestiona la regulaci\u00f3n de honorarios practicada a su favor mediante la presentaci\u00f3n del 11\/6\/26,la que fue concedida, por analog\u00eda, dentro del marco del art. 57 de la ley 14967 (v. providencia del 23\/6\/26).<br>Como la concesi\u00f3n del recurso fue dentro de la normativa arancelaria 14967, no correspond\u00eda al menos en pieza aparte, presentar el memorial del 11\/6\/26 pues la ley de honorarios admite la fundamentaci\u00f3n en el mismo acto de su interposici\u00f3n (v. art. 57 ley cit.), diferenci\u00e1ndose de lo normado por el art. 246 del c\u00f3digo de rito (art. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.). De modo que los agravios expuestos reci\u00e9n en el memorial resultar\u00edan -en principio- inadmisibles (arts.34.4., 34.5.b del c\u00f3d. proc.;57 de la ley 14967).<br>Sin embargo, como el valor pecuniario propuesto para la retribuci\u00f3n de la perito no se puso en conocimiento de esta profesional (conforme surge de los tr\u00e1mites de fechas 20\/4\/26, 27\/4\/26, 14\/5\/26 y 8\/6\/26), como parte interesada en la retribuci\u00f3n y considerando que en escrito del 11\/6\/26 a las 11:38:32 horas se ataca ese valor econ\u00f3mico, corresponde modificar la providencia del 23\/6\/26 y conceder el recurso en relaci\u00f3n (arg. art.271 del c\u00f3d. proc.; arts. 15 de la Const. Pcial., 18 Const. Nacional).<br>As\u00ed, con la presentaci\u00f3n del 11\/6\/26 a las 11:38:32 horas se tiene por presentado el memorial respectivo, y del mismo se debe correr traslado (arts. 34.4., 34.5. a y e; 246 del c\u00f3d. proc.).<br>Por todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:<br>Modificar la providencia del 23\/6\/26 y conceder el recurso del 11\/6\/26 en relaci\u00f3n, d\u00e1ndose traslado de la presentaci\u00f3n del 11\/6\/26 a las 11:38:32 horas a la parte apelada por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas (arts. 34.5.b y 246 c\u00f3d. proc.).<br>Diferir el tratamiento del recurso del 11\/6\/26 hasta se cumpla lo indicado en el p\u00e1rrafo anterior.<br>A la presentaci\u00f3n del 9\/8\/26 estese a lo aqu\u00ed dispuesto.<br>Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039). Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">REFERENCIAS:<br>Funcionario Firmante: 18\/08\/2026 10:57:57 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 18\/08\/2026 11:20:59 &#8211; SOTO Andr\u00e9s Antonio &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 18\/08\/2026 11:24:59 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br>\u20307K\u00e8mH$*Ogp\u0160<br>234300774004104771<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br>NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/08\/2026 11:25:16 hs. bajo el n\u00famero RR-704-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Autos: &#8220;GALLEGO, MAR\u00cdA MERCEDES S\/SUCESION TESTAMENTARIA (INFOREC 971)&#8221;Expte. 95796 TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBAAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 11\/6\/26 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 8\/6\/26.CONSIDERANDO.La perito cal\u00edgrafo, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27277"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27279,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27277\/revisions\/27279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}