C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Pehuaj\u00f3
Autos: “RUELO AYACUCHO S.A C\/ NIEVAS DANIEL ABELARDO S\/ COBRO EJECUTIVO”
Expte.: -96758-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “RUELO AYACUCHO S.A C\/ NIEVAS DANIEL ABELARDO S\/ COBRO EJECUTIVO” (expte. nro. -96758-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 14\/8\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 26\/6\/26 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 25\/6\/26?.
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
1. La perito cal\u00edgrafo M.L. Gonz\u00e1lez cuestiona la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a su favor en la suma de 3 jus a trav\u00e9s del escrito de fecha 26\/6\/2026, y en pieza aparte y despu\u00e9s (ese mismo d\u00eda), pretende fundar esa apelaci\u00f3n.
Apelaci\u00f3n que -bien que mal- fue concedida en el \u00e1mbito del art. 57 de la 14967 (v. providencia del 23\/6\/26). En decisi\u00f3n que no mereci\u00f3 cuestionamiento.
As\u00ed las cosas, no correspond\u00eda presentar el memorial del 11\/6\/26, en pieza separada y en horario posterior, pues la ley de menci\u00f3n admite fundar el recurso pero solo en el mismo acto de su interposici\u00f3n; en lo que se diferencia del art. 246 del c\u00f3digo de rito. De modo que los agravios tra\u00eddos reci\u00e9n en ese memorial no ser\u00e1n tenidos en consideraci\u00f3n, por inadmisibles (arts. citados).
Y si bien es cierto que en el escrito posterior hace menci\u00f3n al capital no actualizado, es de verse que no propone -en definitiva- que se re-adecue el mismo, sino que se incrementen los honorarios establecidos por exiguos; de suerte que no puede as\u00ed considerarse que lo que quiso es proponer una base distinta, por lo que el recurso sigue estando dentro de la \u00f3rbita del art. 57 de la ley arancelaria aplicable (arg. arts. 2 y 3 CCyC).
2. Ahora bien, aclarado este aspecto cabe abocarse al an\u00e1lisis del recurso por bajos y -se dice en el escrito que s\u00ed ser\u00e1 tenido en cuenta- desproporcionados con la tarea efectuada.
La resoluci\u00f3n regulatoria consign\u00f3 que atento el exiguo monto reclamado en demanda, devino innecesario practicar liquidaci\u00f3n para la determinaci\u00f3n de base regulatoria, dado que ello implicar\u00eda un dispendio in\u00fatil de tiempo y esfuerzo tanto para quien peticiona como para el \u00f3rgano jurisdiccional y por estrictas razones de econom\u00eda procesal, se regularon los honorarios profesionales de la perito cal\u00edgrafo Mar\u00eda Luisa Gonz\u00e1lez en la cantidad de 3 jus con cita del art. 1255 segundo p\u00e1rrafo del CCyC. Pero sin consignar la tarea llevada acabo por la profesional.
Entonces, en funci\u00f3n de lo dispuesto por los arts. 15.c y 16 de la ley 14967 (aplicada por analog\u00eda; arts. 2 y 3 del CCyC) en este aspecto corresponde declarar la nulidad de la resoluci\u00f3n regulatoria (arts. 15.c., 16 y 57 de la ley 14967); aunque sin reenv\u00edo y, en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, esta C\u00e1mara deber\u00eda hacerse cargo y resolver sobre el tema (art. 253 del c\u00f3d. proc).
Desde otro \u00e1ngulo, para los juicios con contenido econ\u00f3mico, el art. 23 de la ley 14967 norma que si la pretensi\u00f3n es totalmente desestimada, la base regulatoria es el monto total pretendido inicialmente, incluyendo los intereses s\u00ed tambi\u00e9n fueron reclamados inicialmente. Y la resoluci\u00f3n apelada carece de este par\u00e1metro conforme se expuso en la misma, de modo que previo a retribuir la labor profesional de la apelante se deber\u00e1 practicar la liquidaci\u00f3n correspondiente (v. 27\/8\/2018 y 18\/3\/24; art. 34.5.b. delc\u00f3d. proc.).
Entonces, si bien seg\u00fan las constancias inform\u00e1ticas de la causa, la perito cal\u00edgrafo desarroll\u00f3 la labor para la cual fue designada, conforme surge de los tr\u00e1mites de fechas 28\/4\/19 y 4\/11\/19 (v. adem\u00e1s 7\/3\/19 punto c), 9\/3\/19 punto V), 26\/3\/19; arts. 15.c y 16 de la ley 14967), con lo cual estar\u00eda dado uno de los extremos para la regulaci\u00f3n de honorarios, a\u00fan resta establecer el valor econ\u00f3mico para la posterior retribuci\u00f3n profesional (arts. 34.5.b. c\u00f3d. proc.; 23 y 34 ley 14967).
As\u00ed, entonces, corresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n regulatoria del 25\/6\/26, por prematura (arg. art. 169 y sgtes. del c\u00f3d. proc.).
AS\u00cd LO VOTO
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n regulatoria del 25\/6\/26, por prematura (arg. art. 169 y sgtes. del c\u00f3d. proc.).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Dejar sin efecto la resoluci\u00f3n regulatoria del 25\/6\/26, por prematura.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 18\/08\/2026 10:57:04 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/08\/2026 11:21:36 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/08\/2026 11:23:48 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20306{\u00e8mH$*X6,\u0160
229100774004105622<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/08\/2026 11:23:57 hs. bajo el n\u00famero RR-703-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Pehuaj\u00f3 Autos: “RUELO AYACUCHO S.A C\/ NIEVAS DANIEL ABELARDO S\/ COBRO EJECUTIVO”Expte.: -96758-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27275"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27276,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27275\/revisions\/27276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}