C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b01 – Sede Pehuaj\u00f3 – Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “L., G. L. C\/ L., F. S\/ ALIMENTOS”
Expte.: -96800-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “L., G. L. C\/ L., F. S\/ ALIMENTOS” (expte. nro. -96800-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 12\/8\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 18\/6\/26 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 10\/6\/26?.
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
1. La resoluci\u00f3n de 10\/6\/26 retribuy\u00f3 la tarea de los letrados intervinientes en el presente, motivando el recurso por parte del demandado con fecha 18\/6\/26.
El apelante alega, en prieta s\u00edntesis, que la resoluci\u00f3n en crisis carece de operaciones matem\u00e1ticas y l\u00f3gicas vulnera de forma directa el art. 15 de la ley 14.967, al omitirse la f\u00f3rmula matem\u00e1tica, la base econ\u00f3mica del juicio y la al\u00edcuota aplicada, dice que la resoluci\u00f3n se reduce a una sentencia arbitraria; adem\u00e1s, que a los fines regulatorios solo se concluy\u00f3 procesalmente, en la etapa previa. Cita jurisprudencia y solicita se reduzcan los honorarios considerando la etapa previa como una de 3 etapas del proceso alimentario, aplicando la escala del 50 % de acuerdo con el art 28.i y 28.b.1. de la ley 14.967 (art. 57 ley 14967).
2. Ahora bien; sin menci\u00f3n de la labor concreta desarrollada por los profesionales, el monto del juicio, los antecedentes del proceso y las pautas del art. 16, lleva a declarar nula la regulaci\u00f3n apelada en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 15.c., ley 14967; no obstante, sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, esta C\u00e1mara debe hacerse cargo y resolver sobre el tema (art. 253 del c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1m., res. del 19\/05\/2026, expte. 96432, RR-424-2026 y RH-114-2026, entre varias otras).
3. Veamos; en el presente proceso de alimentos se transit\u00f3 la etapa previa y a los efectos regulatorios, debe considerarse como una etapa m\u00e1s dentro del proceso (arts. 16 y 28.b e i de la ley 14967).
Con esos antecedentes, teniendo en cuenta que la base regulatoria aprobada -y no cuestionada- qued\u00f3 determinada en $7.164.744,00, de acuerdo a los par\u00e1metros de esta c\u00e1mara es dable aplicar como al\u00edcuota principal el 17,5% seg\u00fan el arts. 15 y 16 de la ley 14.967 (usual promedio de este Tribunal a partir de la vigencia de la nueva ley arancelaria; esta c\u00e1m. sent. del 9\/10\/18 90920, “M., G. B. c\/ C., C.G. s\/Alimentos” L.33 R.320, entre otros, acorde a las tareas cumplidas; arts. 16 y 55 dela ley 14967); y a partir de ella un 50 % en raz\u00f3n de la etapa cumplida (arts. 16 y 28 de la ley cit.).
Dentro de ese marco, los honorarios del letrado A. G., quedar\u00edan establecidos en la suma de 12,60 jus (base -$7.164.744,00 – x 17,5% x 50% = $626.915,1; a raz\u00f3n de 1 jus =$49750 seg\u00fan AC.4222\/26 de la SCBA; arts. 15.c., 16, 21, 28.i y concs. de la ley 14967).
Y los de abog. G. M., en 8,82 jus (base -$7.164.744,00- x 17,5% x 50% x 70% = $438.840,57 a raz\u00f3n de 1 jus =$49750 seg\u00fan AC. 4222\/26 de la SCBA; arts. 15.c., 16, 21, 26, 28.i de la ley cit.).
Con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren (arts. 12.a. y 21 ley 6716).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde estimar el recurso del 18\/6\/26 para declarar la nulidad de la resoluci\u00f3n del 10\/6\/26 y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, regular los estipendios de los abgos. A. G., y G. M., en las sumas de 12,60 jus y 8,82 jus, respectivamente. Con m\u00e1s las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Estimar el recurso del 18\/6\/26 para declarar la nulidad de la resoluci\u00f3n del 10\/6\/26 y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, regular los estipendios de los abgos. A. G., y G. M., en las sumas de 12,60 jus y 8,82 jus, respectivamente. Con m\u00e1s las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/p>\n\n\n\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS: CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b01 – Sede Pehuaj\u00f3 – Trenque Lauquen Autos: “L., G. L. C\/ L., F. S\/ ALIMENTOS”Expte.: -96800-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27252"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27253,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27252\/revisions\/27253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Funcionario Firmante: 12\/08\/2026 11:01:36 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 12\/08\/2026 12:04:30 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 12\/08\/2026 13:02:22 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307\u00e8mH$<\/em>+Z5\u0160
231000774004101158<\/p>\n\n\n\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/08\/2026 13:02:36 hs. bajo el n\u00famero RR-694-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.
Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 12\/08\/2026 13:02:47 hs. bajo el n\u00famero RH-178-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"