{"id":27250,"date":"2026-08-13T11:24:01","date_gmt":"2026-08-13T14:24:01","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=27250"},"modified":"2026-08-13T11:24:02","modified_gmt":"2026-08-13T14:24:02","slug":"fecha-del-acuerdo-12-8-2026-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2026\/08\/13\/fecha-del-acuerdo-12-8-2026-13\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12\/8\/2026"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br>Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Autos: &#8220;ADEMA, TERESITA C\/ VOLPE O VOLPE Y BARRACCHI, ROSA Y OTROS S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL \/ USUCAPION (INFOREC 958)&#8221;<br>Expte.: -96501-<br>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos &#8220;ADEMA, TERESITA C\/ VOLPE O VOLPE Y BARRACCHI, ROSA Y OTROS S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL \/ USUCAPION (INFOREC 958)&#8221; (expte. nro. -96501-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 16\/7\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br>PRIMERA: \u00bfEs procedente la oposici\u00f3n formulada por la Jueza de Paz de Tres Lomas, a la excusaci\u00f3n de la Jueza de Paz de Salliquel\u00f3?<br>SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br>A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>La titular del Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3, se excusa de intervenir en los presentes, en tanto afirma que mantiene con la actora, Teresita Adema, un v\u00ednculo social frecuente, derivado de su participaci\u00f3n como alumna en el taller de teatro impartido por su hija, Mar\u00eda Eugenia \u00c1lvarez. Adun\u00f3 que esa actividad fue iniciada con posterioridad al comienzo del presente proceso; sin embargo, el v\u00ednculo generado a partir de la misma se ha materializado en encuentros sociales y actividades culturales compartidas. A lo que agreg\u00f3 que Mar\u00eda Eugenia \u00c1lvarez, resulta ser heredera de Roberto \u00c1lvarez, esposo de la actora Teresita Adema, quien hasta el momento de su fallecimiento es indicado en la demanda como coposeedor del bien objeto del proceso. Con ello concluye que se configura una causal de excusaci\u00f3n tanto respecto de la actora Teresita Adema, en raz\u00f3n del trato social frecuente mantenido, como tambi\u00e9n respecto de Mar\u00eda Eugenia \u00c1lvarez, quien reviste la calidad de heredera con inter\u00e9s directo en el objeto litigioso y con quien -dice- la une un v\u00ednculo surgido en el \u00e1mbito de una relaci\u00f3n profesora-alumna (res. del 23\/4\/2026). Y remite las actuaciones al Juzgado de Paz de Tres Lomas. La titular del Juzgado de Paz de Tres Lomas, no acepta la excusaci\u00f3n (res. del 29\/4\/2026).\n<ol start=\"2\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Pues bien. Sabido es que &#8220;todo juez que se hallare comprendido en alguna de las causas de recusaci\u00f3n mencionadas en el art. 17 deber\u00e1 excusarse. Asimismo podr\u00e1 hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer en el juicio, fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza&#8221; (esta c\u00e1mara, sent. del 20\/5\/2003 en autos &#8220;Banco Bansud SA c\/ Mart\u00edn, Horacio A. s\/ Ejecuci\u00f3n Hipotecaria s\/ Incidente&#8221;, Lib. 34, Reg. 109)11\/8\/95, &#8220;Ascaini, Jos\u00e9 Mar\u00eda s\/ Concurso Preventivo (pieza separada sobre excusaci\u00f3n)&#8221;, L. 26, Reg. 133; \u00eddem, 4\/12\/97, &#8220;Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ L\u00f3pez, Jes\u00fas M. s\/ Da\u00f1os y perjuicios -Pieza separada&#8221;, L. 28, Reg. 28).<br>Las circunstancias descriptas por la magistrada excusada, no llegan al nivel de amistad requerido en el art. 17.9 CPCC.<br>Si los motivos expuestos no llegan a calificar en el nivel de la espec\u00edfica causal del art. 17.9 CPCC, por principio no cabe su encuadre gen\u00e9rico como \u201cotra causa\u201d fundada en motivos graves de decoro o delicadeza: no es lo mismo \u201cotra causa\u201d no prevista que una causa prevista pero de insuficiente calificaci\u00f3n seg\u00fan las circunstancias del caso (v. de este tribunal, expte. 91200, res. del 17\/4\/2019).<br>Es dable destacar que &#8220;la excusaci\u00f3n comporta un impedimento subjetivo del magistrado que supone la convicci\u00f3n de encontrarse comprendido en los supuestos del art\u00edculo 30 del c\u00f3digo procesal, y dichas causales por ser las mismas que las de recusaci\u00f3n, son taxativas y de interpretaci\u00f3n restrictiva&#8221; (esta alzada, sent. del 20\/5\/2003 en autos &#8220;Banco Bansud SA c\/ Mart\u00edn, Horacio A. s\/ Ejecuci\u00f3n Hipotecaria s\/ Incidente&#8221;, Lib. 34, Reg. 109; 3\/8\/95, &#8220;Banco de la Naci\u00f3n Argentina c\/ Aivilob S.A. s\/ Ejecuci\u00f3n Prendaria&#8221;, Libro 26, Reg. 127).<br>Empero, en la especie no aparece abastecida la gravedad que requiere el art. 30 del c\u00f3d. proc., desde que la Titular del Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3 no ha explicitado que la situaci\u00f3n descripta genere en ella una situaci\u00f3n de violencia moral que le impida resolver cumpliendo con el deber de imparcialidad que exige la funci\u00f3n jurisdiccional, limit\u00e1ndose a se\u00f1alar \u00fanicamente que se excusa; a tenor de los espacios de socializaci\u00f3n que compartir\u00eda con la actora; y luego menciona el v\u00ednculo surgido en el \u00e1mbito de una relaci\u00f3n profesora-alumna con quien ser\u00eda su hija, ajena a las partes en este proceso.<br>De tal suerte, esta c\u00e1mara entiende adecuado receptar la oposici\u00f3n de la titular del Juzgado de Tres Lomas y desestimar la excusaci\u00f3n de la magistrada Mar\u00eda Andrea Alejandra Rodr\u00edguez (arts. 30 y 31 y concs. c\u00f3d. proc.).<br>AS\u00ed LO VOTO.<br>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br>Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br>A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br>Corresponde receptar la oposici\u00f3n de la titular del Juzgado de Tres Lomas y desestimar la excusaci\u00f3n de la magistrada Mar\u00eda Andrea Alejandra Rodriguez.<br>TAL MI VOTO.<br>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br>CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br>S E N T E N C I A<br>Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br>Receptar la oposici\u00f3n de la titular del Juzgado de Tres Lomas y desestimar la excusaci\u00f3n de la magistrada Mar\u00eda Andrea Alejandra Rodriguez.<br>Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">REFERENCIAS:<br>Funcionario Firmante: 12\/08\/2026 09:56:35 &#8211; SOTO Andr\u00e9s Antonio &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 12\/08\/2026 10:59:34 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 12\/08\/2026 11:24:47 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br>\u20305]\u00e8mH$*+&#8221;=\u0160<br>216100774004101102<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br>NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/08\/2026 11:24:56 hs. bajo el n\u00famero RR-689-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3 Autos: &#8220;ADEMA, TERESITA C\/ VOLPE O VOLPE Y BARRACCHI, ROSA Y OTROS S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL \/ USUCAPION (INFOREC 958)&#8221;Expte.: -96501-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27250"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27251,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27250\/revisions\/27251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}