C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “L., C. J. C\/ B., R. C. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”
Expte.: -96398-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “L., C. J. C\/ B., R. C. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA” (expte. nro. -96398-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 4\/8\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 24\/2\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 12\/2\/2026?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
1. La actora apela la sentencia en cuanto fija la cuota alimentaria a cargo del progenitor en el equivalente al 0,85 de una unidad de adulto equivalente de la Canasta B\u00e1sica Total (CBT), por considerar que las circunstancias acreditadas en autos justificaban su determinaci\u00f3n en un monto no inferior al 100 % (1 unidad) de la Canasta B\u00e1sica Total correspondiente a la menor.
Sostiene que el demandado no compareci\u00f3 al proceso ni contest\u00f3 la demanda, circunstancia que, a su entender, determina la aplicaci\u00f3n de lo dispuesto por los arts. 354 incs. 1 y 2, 375, 384 y concs. del c\u00f3d proc., debiendo tenerse por reconocidos los hechos l\u00edcitamente afirmados en la demanda.
A\u00f1ade que se encuentra expresamente alegado que el progenitor no participa de modo alguno en la crianza de la ni\u00f1a ni contribuye a su sostenimiento material ni personal, extremo que no fue controvertido ni desvirtuado mediante elemento probatorio alguno.
2. En principio cabe se\u00f1alar que el promover la demanda, en agosto de 2023, la actora reclam\u00f3 en concepto de cuota alimentaria para su hija la suma mensual de $ 50.000 (escrito electr\u00f3nico del 1\/8\/2023, pto. II, \u00faltimo p\u00e1rrafo).
Tomando como pauta objetiva de comparaci\u00f3n la Canasta B\u00e1sica Total, corresponde se\u00f1alar que el importe reclamado representaba, a esa fecha el 61,92 % de la CBT vigente para un adulto (CBT agosto de 2023: $ 80.570; v. https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_08_
23D11044041D.pdf).
No obstante ello, la sentencia fij\u00f3 la prestaci\u00f3n alimentaria en el equivalente al 85 % de la Canasta B\u00e1sica Total, soluci\u00f3n que importa reconocer una prestaci\u00f3n superior a la originalmente pretendida por la propia actora.
Por otra parte, en el memorial no se individualiza ni desarrolla qu\u00e9 prueba concreta producida en autos demostrar\u00eda que la cuota fijada termina resultando insuficiente para atender las necesidades alimentarias de la menor, limit\u00e1ndose a expresar su disconformidad con el monto establecido. Tal insuficiencia argumentativa impide demostrar el error de juzgamiento que se atribuye al pronunciamiento (arts. 260, 261, 375 y 384 del C\u00f3d. Proc.; arts. 658, 659 y concs. del CCyC).
Tampoco resulta atendible el agravio referido a que no se habr\u00eda ponderado que la ni\u00f1a se encuentra bajo el cuidado personal exclusivo de su madre, y por ende debe afrontar mayores erogaciones derivadas de dicha situaci\u00f3n.
En este punto debe destacarse que el deber alimentario recae sobre ambos progenitores (art. 658 del CCyC), pero tambi\u00e9n es sabido que, sin perjuicio de otros casos, sobre todo cuando el cuidado personal es unilateral, su ejercicio constituye un aporte alimentario en especie que debe ser especialmente valorado (art. 660 del CCyC). Precisamente ello ha sido considerado en autos, en tanto por esa circunstancia, la sentencia impuso al progenitor demandado la obligaci\u00f3n de afrontar la totalidad de la prestaci\u00f3n alimentaria fijada, ponderando que la madre ya contribuye mediante las tareas de cuidado cotidiano (arts. 638, 646 inc. a, 658 y 660 del CCyC).
En tales condiciones, no se advierte que la apelante haya demostrado que el monto establecido en funci\u00f3n de los par\u00e1metros de la CBT correspondiente para la edad de la menor -que usualmente aplica este Tribunal- resulte objetivamente insuficiente para satisfacer las necesidades de la menor, raz\u00f3n por la cual el agravio debe ser desestimado (arts. 260, 261, 266, 375 y 384 del C\u00f3d. Proc.).
AS\u00cd LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 24\/2\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 12\/2\/2026.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Desestimar la apelaci\u00f3n del 24\/2\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 12\/2\/2026.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 11\/08\/2026 16:11:12 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 12\/08\/2026 10:57:45 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 12\/08\/2026 11:14:21 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20306O\u00e8mH$*&Ru\u0160
224700774004100650<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/08\/2026 11:14:29 hs. bajo el n\u00famero RR-686-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen Autos: “L., C. J. C\/ B., R. C. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”Expte.: -96398-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27242"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27243,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27242\/revisions\/27243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}