{"id":27238,"date":"2026-08-13T10:14:17","date_gmt":"2026-08-13T13:14:17","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=27238"},"modified":"2026-08-13T10:14:18","modified_gmt":"2026-08-13T13:14:18","slug":"fecha-del-acuerdo-12-8-2026-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2026\/08\/13\/fecha-del-acuerdo-12-8-2026-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12\/8\/2026"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 <strong><em><strong><em>_________________________________________________<\/em><\/strong><\/em><\/strong><br>Autos: &#8220;LINARES MICAELA TOMASA S\/ SUCESION AB INTESTATO&#8221;<br>Expte.: -95046-<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975\nAUTOS Y VISTOS: la aclaratoria de fecha 22\/6\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 18\/6\/2026.\nCONSIDERANDO: \n1. Tiene dicho esta c\u00e1mara que tres son los motivos por los que se admite la aclaratoria: correcci\u00f3n de errores materiales, aclaraci\u00f3n de conceptos oscuros y subsanaci\u00f3n de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (esta c\u00e1m., 6\/10\/09, \"Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Paredes, Domingo y otros s\/ Incidente\", L. 40 R. 335; arts. 36.3, 166.2 y 267 in fine C\u00f3d. Proc.).\n En el caso, se interpone recurso de aclaratoria contra la resoluci\u00f3n del  18\/6\/26, a fin de que se supla la omisi\u00f3n en la que incurri\u00f3 en la sentencia del 18\/6\/26 al omitir resolver el \u201cAgravio 2\u201d (interpuesto en forma eventual y subsidiaria, para el caso que no se haga lugar al \u201cAgravio 1\u201d) contenido en el escrito recursivo del 18\/2\/26.\nEn aquella ocasi\u00f3n sostuvo que correspond\u00eda eximirla de las costas dado que la cuesti\u00f3n debatida resultaba ser \u201cdudosa de derecho\u201d en t\u00e9rminos de art. 69 CPCC. \n2. En el caso no se verifica la alegada falta de tratamiento del agravio referenciado. En efecto, en la sentencia recurrida se expusieron de manera suficiente y fundada las razones por las cuales se determin\u00f3 el momento a partir del cual deb\u00eda comenzar a computarse el plazo de prescripci\u00f3n, concluy\u00e9ndose que, conforme las circunstancias comprobadas de la causa, no se encontraban reunidos los presupuestos necesarios para el inicio de dicho c\u00f3mputo.\nDe los argumentos expuestos puede advertirse que este Tribunal no consider\u00f3 que se estuviera ante una mera duda de derecho, como sostiene la recurrente, en tanto se explic\u00f3 de manera expresa y circunstanciada cu\u00e1ndo queda determinado el haber hereditario a los fines del comienzo del plazo prescriptivo. En consecuencia, no existi\u00f3 omisi\u00f3n alguna en el tratamiento del denominado \"agravio 2\", sino en todo caso fue considerado inadmisible.\nEntonces, mediante la aclaratoria la peticionaria procura obtener la modificaci\u00f3n de una cuesti\u00f3n que fue expresa y fundadamente resuelta en la sentencia. Sin embargo, dicho remedio procesal no tiene por objeto revisar o alterar lo decidido, sino \u00fanicamente subsanar omisiones, aclarar conceptos oscuros o corregir errores materiales, extremos que no se configuran en el caso.\nPor ello, en cuanto a la imposici\u00f3n de costas la resoluci\u00f3n recurrida las distribuy\u00f3 con fundamento en el principio objetivo de la derrota, conforme lo dispuesto por los arts. 68, 69 y 267, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Procesal, sin que se advierta error material u omisi\u00f3n que justifique la procedencia de la aclaratoria.\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:\nDesestimar la aclaratoria de fecha 22\/6\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 18\/6\/2026.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">REFERENCIAS:<br>Funcionario Firmante: 11\/08\/2026 11:34:25 &#8211; SOTO Andr\u00e9s Antonio &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 12\/08\/2026 10:43:07 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 12\/08\/2026 11:10:15 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br>\u20306~\u00e8mH$*&amp;(&#8216;\u0160<br>229400774004100608<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br>NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/08\/2026 11:10:25 hs. bajo el n\u00famero RR-684-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _________________________________________________Autos: &#8220;LINARES MICAELA TOMASA S\/ SUCESION AB INTESTATO&#8221;Expte.: -95046- REFERENCIAS:Funcionario Firmante: 11\/08\/2026 11:34:25 &#8211; SOTO Andr\u00e9s Antonio &#8211; JUEZFuncionario Firmante: 12\/08\/2026 10:43:07 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZFuncionario Firmante: 12\/08\/2026 11:10:15 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27238"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27239,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27238\/revisions\/27239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}