{"id":27221,"date":"2026-08-12T12:27:32","date_gmt":"2026-08-12T15:27:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=27221"},"modified":"2026-08-12T12:27:33","modified_gmt":"2026-08-12T15:27:33","slug":"fecha-del-acuerdo-12-8-2026-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2026\/08\/12\/fecha-del-acuerdo-12-8-2026-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12\/8\/2026"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Autos: &#8220;B., E. E. Y OTRA S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO (CESE DE CUOTA ALIMENTARIA)&#8221;<br>Expte. 96805<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC  3975 de la SCBA\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 7\/6\/26 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 12\/5\/26 (con su aclaratoria del 2\/6\/26).\nCONSIDERANDO.\nEn lo que aqu\u00ed interesa, la resoluci\u00f3n del 12\/5\/26, haciendo m\u00e9rito de la labor desarrollada por el abog. M.,,  como Defensor  ad hoc, fij\u00f3 sus honorarios en la suma de 5  jus.\nEsa regulaci\u00f3n de honorarios motiv\u00f3 el recurso por parte de su beneficiario al considerarlos exiguos y  en el momento de su interposici\u00f3n expuso los agravios (art. 57  ley 14967).\nEl apelante alega, concretamente, que  se omiti\u00f3  toda valoraci\u00f3n respecto de su actuaci\u00f3n profesional en la elaboraci\u00f3n del convenio presentado y el trabajo extrajudicial que permiti\u00f3 arribar al acuerdo homologado; y adem\u00e1s que se omiti\u00f3 reajustar los honorarios regulados por la labor prestada, siendo que se est\u00e1n homologando dos convenios, y no uno como refiere en la homologaci\u00f3n de fecha 12\/05\/2026  (v. e.e. del 7\/6\/26; art. 57 cit.).\nPues bien; la revisi\u00f3n de las actuaciones revela que  el juzgado efectu\u00f3 la regulaci\u00f3n de honorarios con consignaci\u00f3n de la presentaci\u00f3n de la demanda que fue compartida con  otro profesional  -R.,-  y (\"... en virtud de lo normado por el art. 91 Ley 5827, reg\u00falanse los honorarios del M., R. A.,  y R., L.  por sus tareas como Defensores Oficiales (demanda de fecha 27\/1\/2026 ) en la suma equivalente a 5 Jus de acuerdo con el valor establecido por el art. 9 de la ley 14967,...\"), de modo que para la retribuci\u00f3n opera lo dispuesto por el art.13 de la ley 14867 (arts. 15.c., 16 de la ley 14967.; arg. arts. 34.5.b.   y 384 del c\u00f3d. proc.).\nEntonces, a partir de ello,  dentro de la escala de 2 a 8 jus dispuesta por los AC 2341 y 3912 de la SCBA (que regulan la situaci\u00f3n de los Defensores de Pobres ad hoc en concordancia con lo dispuesto por el art. 91 de la ley 5177),  el letrado de la parte demandada contabiliz\u00f3 judicialmente la primera etapa del juicio conforme la tarea  mencionada anteriormente; sin que se desprenda de las  actuaciones que haya participado en los convenios homologados (v. tr\u00e1mites del 24\/2\/26, 3\/3\/26, 27\/3\/26, 5\/5\/26, 20\/5\/26),  de manera que resulta adecuado y proporcional la suma fijada en 5 jus, de manera que  el recurso del 7\/6\/26 debe ser desestimado  (arts. 34.4. y concs. c\u00f3d. proc.).\nEs que a los fines retributivos  por las tareas  desarrolladas en los autos \"B., E.E.y otra s\/ Incidente de Comunicaci\u00f3n con los hijos\" expte 13009-2026, las mismas  deber\u00e1n ser evaluadas  en esas actuaciones (arts. 34.5.b., del c\u00f3d. proc.; 15 y 16 de la ley 14967; arts. 2 y 3 del CCyC.).\nY  en lo que refiere a las tareas extrajudiciales,  ha de se\u00f1alarse que al ser argumentado reci\u00e9n en esta instancia, a este Tribunal  no le queda m\u00e1s que atenerse a las constancias del caso, es decir a la labor judicialmente realizada (arts. 272 y 384 del c\u00f3d. proc.).\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:\nDesestimar el recurso del 7\/6\/26.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-<br>Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.<br>Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.<br>Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.<br>En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.<br>Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.<br>Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.<br>Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:<br>a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.<br>b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">REFERENCIAS:<br>Funcionario Firmante: 10\/08\/2026 16:11:04 &#8211; SOTO Andr\u00e9s Antonio &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 11\/08\/2026 11:09:35 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 11\/08\/2026 12:24:13 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br>\u20309W\u00e8mH$)vet\u0160<br>255500774004098669<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br>NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/08\/2026 12:24:32 hs. bajo el n\u00famero RR-677-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen Autos: &#8220;B., E. E. Y OTRA S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO (CESE DE CUOTA ALIMENTARIA)&#8221;Expte. 96805 ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27221"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27222,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27221\/revisions\/27222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}