C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “BAJO DIEGO JAVIER C\/ GARELLO ALICIA DELIA Y OTRO\/A S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
Expte. 92126<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 25\/2\/26 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 11\/2\/26.\nCONSIDERANDO.\n1. Mediante la presentaci\u00f3n del 25\/2\/26 se cuestionan por elevados los honorarios regulados el 11\/2\/26 a favor del abog. J.A. S., y del perito m\u00e9dico G. R.,; se abre as\u00ed la competencia revisora de esta alzada (arg. art. 57 de la ley 14967).\n2. Se trata de revisar los honorarios fijados en un juicio con tr\u00e1mite sumario en el que se han opuesto excepciones, producido prueba y se dict\u00f3 sentencia de m\u00e9rito el 25\/9\/20 y el 28\/3\/22 (v. tr\u00e1mites del 23\/5\/11, 23\/12\/13, 25\/9\/20, 5\/10\/22, 7\/3\/23; arts. 15c., 16, 21, 23, 28, y concs. ley 14967).\nDel an\u00e1lisis de la resoluci\u00f3n apelada se advierte que las tareas fueron consignadas en forma global con una \u00fanica suma retributiva sin diferenciar a qu\u00e9 pretensi\u00f3n correspond\u00eda, o, lo que es lo mismo, sin indicar si corresponde a la pretensi\u00f3n principal o a las excepciones (v. sentencia del 25\/9\/20; art. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.).\nY es de verse que el art. 47 de la ley 14.967, dispone, en su parte pertinente, que las excepciones en los procesos de conocimiento ser\u00e1n consideradas por separado del juicio principal, y cuando se requiere liquidaci\u00f3n, una vez firme la misma (arg. art. 51 ley cit.), momento en que quedar\u00e1 determinado el monto del proceso.\nDe modo que la regulaci\u00f3n apelada al no realizar la distinci\u00f3n mencionada anteriormente, no ha cumplido acabadamente su finalidad e impide a esta C\u00e1mara ejercer su funci\u00f3n revisora (arts. 34.4., 34.5.b.,272, arg. art. 169 y sgtes del c\u00f3d. proc.).\nAs\u00ed, corresponde diferir el tratamiento del recurso del 25\/2\/26 hasta tanto se aclare la resoluci\u00f3n del 11\/2\/26 (arts., c\u00f3d. y ley cits.).\nY mantener el diferimiento del 4\/2\/21 hasta la oportunidad en que se aclaren los honorarios regulados correspondientes a la instancia inicial (arts. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.; 31 de la ley 14967).\n3. Tocante a los honorarios regulados a favor del perito m\u00e9dico en la suma de 67,6 jus equivalentes al 4% de la base pecuniaria, apelados por elevados, ya se ha dicho que es criterio usual aplicar el 4% de la base para el profesional que ha cumplido su cometido (al\u00edcuota m\u00ednima del art. 207 de la ley 10620; ley 15030, Resol. CDP 2022-028 art. 1 Anexo Item d).1; esta c\u00e1mara, \"Castagno c\/ Bianchi\", 13\/6\/2012, lib.43 reg. 193; \"Boldrini c\/ Luna\", 5\/11\/2012, lib.43 reg. 404; \"Ivaldo c\/ T\u00f3ffolo\", 3\/7\/2013, lib. 44 reg. 200; \"Dom\u00ednguez c\/ Magnani\", 14\/4\/2015, lib. 40 reg.103; \"Manso c\/ Vergara\" 11\/7\/2014 lib. 29 reg. 204; y otros).\nAdem\u00e1s, que tambi\u00e9n que debe mediar proporcionalidad entre la retribuci\u00f3n de la labor de los profesionales que llevan adelante el proceso y del o los peritos actuantes (art. 16 de la ley cit.; v. \u201cTocha c\/ Llanos\u201d, sent. del 20\/5\/2008, lib. 39 reg. 122, aunque si bien bajo la aplicaci\u00f3n del anterior C\u00f3digo Civil y el anterior dec. ley).\nEn este caso, el perito R., llev\u00f3 a cabo la tarea pericial encomendada conforme surge de los tr\u00e1mites de fechas 7\/3\/23, 17\/4\/23, 5\/2\/23 y 2\/8\/23 (arts. 15.c. y 16 de la ley 14967 aplicada por analog\u00eda; arts. 2 y 3 del CCyC.).\nEntonces, bajo esos lineamientos, los 67,6 jus fijados por el juzgado (base -$75.000.000- x 4% = $3.000.000; a raz\u00f3n de 1 jus $46.325 seg\u00fan AC. 4219\/26 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n) no resultan elevados por lo que el recurso debe ser desestimado (art. 34.4. del c\u00f3d. proc., arg. art. 260 y 261 del mismo c\u00f3digo).\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:\nDiferir el tratamiento del recurso del 25\/2\/26 hasta tanto se aclare la resoluci\u00f3n del 11\/2\/26.\nMantener el diferimiento del 4\/2\/21 hasta la oportunidad en que se aclaren los honorarios regulados correspondientes a la instancia inicial.\nDesestimar el recurso del 25\/2\/26 en tanto dirigido contra los honorarios del perito m\u00e9dico J.G. R.,.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho rad\u00edquese y devu\u00e9lvase el soporte papel.<\/code><\/pre>\n\n\n\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 10\/08\/2026 07:01:31 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 10\/08\/2026 10:04:03 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 10\/08\/2026 10:25:11 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307t\u00e8mH$)W\\1\u0160
238400774004095560<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/08\/2026 10:25:20 hs. bajo el n\u00famero RR-665-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen Autos: “BAJO DIEGO JAVIER C\/ GARELLO ALICIA DELIA Y OTRO\/A S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”Expte. 92126 ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27199"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27200,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27199\/revisions\/27200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}