C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n\n\n\n
Autos: “M., C. A. C\/ D., N. A. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”
Expte.: -95281-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “M., C. A. C\/ D., N. A. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -95281-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 16\/6\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente el recurso de aclaratoria de fecha 1\/7\/2026 contra la resoluci\u00f3n de fecha 18\/6\/2026?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. El recurso de aclaratoria est\u00e1 previsto para salvar omisiones en que se hubiere incurrido, esclarecer alg\u00fan concepto oscuro sin alterar lo sustancial de la decisi\u00f3n o corregir alg\u00fan error material (arg. arts. 166.2 y 267 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1mara, res. del 7\/7\/2015, “M., E.N. s\/ Insania y curatela”, L.46 R.206).
En el caso, lo que se alega omisi\u00f3n de tratamiento por parte de esta c\u00e1mara en la resoluci\u00f3n del 18\/6\/2026 (v. escrito del 1\/7\/2026).
Pero no la hay, desde que -como el mismo recurrente especifica- no medi\u00f3 agravio de su parte al fundar su apelaci\u00f3n en el memorial del 16\/3\/2026, que existiera error en la cuantificaci\u00f3n de la cuota fijada en la sentencia apelada de la instancia de grado, tal como le era exigible por el art. 260 del c\u00f3d. proc., y que es lo que demarca la jurisdicci\u00f3n revisora de esta alzada (art\u00edculo citado, m\u00e1s arts 266 y . 272 c\u00f3d. proc.).
Pero, adem\u00e1s, no es palmario que en la sentencia de grado del 9\/2\/2026 haya existido el error que predica, desde que de la lectura de sus considerandos, lo que emerge es que se tomaron en consideraci\u00f3n gastos acreditados por el demandante y otros par\u00e1metros objetivos de ponderaci\u00f3n, como la CBT correspondiente a alguien de la edad de aquel, pero sin que se exprese que se efectuar\u00eda el traslado aritm\u00e9tico exacto de esas cantidades a la cuota (recurrir al menos, se dice); en fin, fueron circunstancias tenidas en cuenta, adem\u00e1s de las propias del alimentante, para al fin de cuentas fijar la cuota que se fij\u00f3 en la parte dispositiva del fallo (arg. arts. 2 y # CCyC).
En suma, la aclaratoria se rechaza (art. 267 CPCC).
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde desestimar la aclaratoria del 1\/7\/2026.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Desestimar la aclaratoria del 1\/7\/2026.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 16\/07\/2026 10:50:24 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 16\/07\/2026 11:18:16 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 16\/07\/2026 12:13:57 – BORIANO Maria Beatriz – AUXILIAR LETRADO DE C\u00c1MARA DE APELACI\u00d3N
\u20308K\u00e8mH$(iXE\u0160
244300774004087356<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/07\/2026 12:15:15 hs. bajo el n\u00famero RR-641-2026 por BOREANO MARIA BEATRIZ.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Autos: “M., C. A. C\/ D., N. A. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”Expte.: -95281-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27154"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27155,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27154\/revisions\/27155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}