C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Carlos Tejedor<\/p>\n\n\n\n
Autos: “BARNOLA DE AGUIRRE MAGDALENA S\/ SUCESION TESTAMENTARIA”
Expte.: -93689-<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975\nAUTOS Y VISTOS: las apelaciones de fechas 30\/10\/2025 y 7\/11\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 28\/10\/2025, la apelaci\u00f3n del 22\/11\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 20\/11\/2025, y las presentaciones de los d\u00edas 18\/6\/2026 y 29\/6\/2026, respectivamente.\nCONSIDERANDO\nPrevio a decidir las cuestiones pendientes, se advierte lo siguiente:\nTras la resoluci\u00f3n de esta c\u00e1mara de fecha 19\/4\/2023, integrada en esa oportunidad por el juez Carlos A. Lettieri y la jueza Silvia E. Scelzo, se present\u00f3 el abogado Fabio Cornejo con\/y su abogado patrocinante Toribio E. Sosa (ex juez de este tribunal), para deducir revocatoria in extremis contra aquella, con planteo -en lo que aqu\u00ed interesa- de una alegada omisi\u00f3n de tratamiento de lo que hab\u00eda expuesto en su escrito del 1\/2\/2023 sobre el art. 3.h de la ley 5177 (v. escrito del 26\/4\/2023).\nAllende lo decidido sobre esa revocatoria, cierto es que se decidi\u00f3 que fue en esa oportunidad - la del planteo de ese recurso del 26\/4\/2023 -, en que en concreto se pidi\u00f3 que no interviniera esta c\u00e1mara, por lo establecido en la norma de menci\u00f3n. Ver resoluci\u00f3n del 11\/5\/2023. \nPor consecuencia, las posteriores resoluciones fueron emitidas por la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal departamental, \u00f3rgano que se estim\u00f3 en ese entonces era el que correspond\u00eda intervenir a consecuencia de aquel apartamiento. Lleg\u00f3, incluso, a ser decidido un recurso de nulidad extraordinario por la Suprema Corte de Justicia provincial (v. tr\u00e1mites de fechas 8\/5\/2023 y, especialmente, 17\/5\/2023, 31\/5\/2023, 6\/7\/2023, 12\/7\/2023 y 17\/10\/2024).\nLuego de tales alternativas, la causa fue radicada en el juzgado inicial para seguir su tr\u00e1mite hasta que, otra vez, recal\u00f3 ante esta alzada. Pero, es dable se\u00f1alar, no se decidi\u00f3 expresamente sobre la intervenci\u00f3n de esta c\u00e1mara en funci\u00f3n de lo antes sucedido por el pedido hecho en base al art. 3.h de la ley 5177. Lo que corresponde efectuar ahora, a fin de prevenir eventuales nulidades (arts. 1710 CCyC y 34.5.b c\u00f3d. proc.).\nPues bien; el art. 3.h de la ley 5177 establece que no podr\u00e1n ejercer la profesi\u00f3n de abogados por incompatibilidad relativa... \"Los abogados, para intervenir en procesos judiciales que tramiten ante el tribunal en que se hayan desempe\u00f1ado como magistrados o funcionarios, antes de haber transcurrido dos (2) a\u00f1os desde que cesaron en el cargo. En tal supuesto, el tribunal, a pedido del profesional alcanzado por la prohibici\u00f3n o de alguna de las partes, deber\u00e1 remitir las actuaciones al que le sigue en orden de turno\". .\nComo en el caso, esos dos a\u00f1os ya han sido superados holgadamente, pues el ex juez Sosa pas\u00f3 a situaci\u00f3n de retiro jubilatorio el 1\/7\/2022 (v. escrito propio del 26\/4\/2023 p. I) 2-), es de entenderse que ha quedado desactivada aquella potestad del profesional, o de alguna de las partes, de solicitar el apartamiento del conocimiento de la causa por esta alzada, as\u00ed como el deber de remitir las actuaciones al \u00f3rgano que correspondiera, con base en el art. 3.h de la ley 5177, por agotamiento de las circunstancias de aplicaci\u00f3n contempladas en esa norma (arg. arts. 2 y 3 CCyC).\nPor lo expuesto, la c\u00e1mara RESUELVE:\nEstablecer que, salvo objeci\u00f3n fundada expuesta por los interesados dentro del quinto d\u00eda de notificados de la presente, ser\u00e1 esta C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial, integrada actualmente por el juez Carlos A. Lettieri -como titular- y por el juez Andr\u00e9s A. Soto- como subrogante-, la que entender\u00e1 en este expediente, por haber quedado desactivado el motivo de apartamiento de la causa, contemplado en el art. 3.h de la ley 5177, por agotamiento del plazo de dos a\u00f1os previsto en esa norma (arg. arts. 2 y 3 CCyC, 3.h ley 5177 y 150 c\u00f3d. proc.).\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente a todas las partes intervinientes y a sus letrados (art. 13 Ac 4013 t.o. por Ac 4039 de la SCBA). Hecho, sigan los seg\u00fan su estado (art. 36.1 c\u00f3d. proc.).<\/code><\/pre>\n\n\n\nREFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 16\/07\/2026 10:50:35 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 16\/07\/2026 11:17:20 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 16\/07\/2026 12:03:19 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308>\u00e8mH$(iN8\u0160
243000774004087346<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/07\/2026 12:03:27 hs. bajo el n\u00famero RR-640-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Carlos Tejedor Autos: “BARNOLA DE AGUIRRE MAGDALENA S\/ SUCESION TESTAMENTARIA”Expte.: -93689- REFERENCIAS:Funcionario Firmante: 16\/07\/2026 10:50:35 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZFuncionario Firmante: 16\/07\/2026 11:17:20 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZFuncionario Firmante: 16\/07\/2026 12:03:19 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27152"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27153,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27152\/revisions\/27153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}