C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 _________________________________________________<\/em><\/strong><\/em><\/strong> REFERENCIAS: CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 _________________________________________________Autos: “TOLEDO NORBERTA CECILIA Y OTROS C\/ BORSZCZ FACUNDO OSCAR Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”Expte.: -96437- REFERENCIAS:Funcionario Firmante: 13\/07\/2026 12:11:55 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZFuncionario Firmante: 14\/07\/2026 11:47:27 – LETTIERI […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27124"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27125,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27124\/revisions\/27125"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Autos: “TOLEDO NORBERTA CECILIA Y OTROS C\/ BORSZCZ FACUNDO OSCAR Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
Expte.: -96437-<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nTRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de revocatoria in extremis presentado el 12\/6\/2026 y los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley presentados el 18\/6\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 2\/6\/2026\nCONSIDERANDO:\n1. Sobre la revocatoria in extremis.\nEl recurso de revocatoria in extremis no est\u00e1 previsto en nuestra legislaci\u00f3n provincial, que regula s\u00f3lo el recurso de revocatoria contra providencias simples emitidas por el presidente, lo cual es suficiente para ser desestimado, aunque se la califique de \u2018in extremis\u2019, pues no se trata aqu\u00ed de ese caso (arg. art. 238 del C\u00f3d. Proc.; art. 64.3 de la ley 5827; doctr. SCBA, C 122024 I 30\/11\/2021, Papaianni, Mercurio c\/ Cia. de TV del Atl\u00e1ntico S.A. s\/ Cobro sumario de dinero\u2019, en Juba sumario B4502200; doctr. SCBA, Rc 121863 I 7\/3\/2018, \u2018Centro Integral de Computador S.R.L. c\/ Banco Patagonia S.A. s\/ Cobro Ordinario de sumas de dinero)\u2019, en Juba sumario B37546).\nAunque muy excepcionalmente, esta c\u00e1mara la ha admitido en presencia de errores del tribunal materiales, manifiestos, graves y de imposible o muy dificultosa reparaci\u00f3n a trav\u00e9s de recursos extraordinarios (v. sent. del 27\/5\/2014, \"M., C.A. c\/ M., M. y otro\/a s\/ Filiaci\u00f3n\", L.45 R.135; tambi\u00e9n, sent. del 14\/4\/2009, \"Biondini, Juan Carlos c\/ Langhoff, Alejandro Omar s\/ Da\u00f1os y Perj. Autom. s\/ Lesiones (Exc. Estado) (100)\", L.37 R. 69; tambi\u00e9n sent. del 5\/6\/2012, \"Lamas, Ra\u00fal Enrique s\/ Sucesi\u00f3n ab-intestato\", L.43 R.173).\nSin embargo, en el caso no se verifica ninguno de dichos supuestos de excepci\u00f3n, en tanto -tal como se\u00f1ala la recurrente- lo primero que se plantea es un error material en el c\u00f3mputo del plazo recursivo- alegando que como el primer recurso presentado el 11\/3\/2026 no fue fundado, la apelaci\u00f3n fundada el 24\/3\/2026 estar\u00eda dentro del plazo, es decir, la fundamentaci\u00f3n -seg\u00fan alega ahora-. \nPero cierto es que lo que se decidi\u00f3 en la resoluci\u00f3n apelada del 2\/6\/2026, que la apelaci\u00f3n por honorarios solamente puede fundarse al momento de interponer el recurso, es decir, en un acto \u00fanico, de manera simult\u00e1nea con la apelaci\u00f3n (art. 57 ley 14967). De manera que pretender que la fundamentaci\u00f3n de fecha posterior al recurso de honorarios del 11\/3\/2026 es tempor\u00e1nea, es inadmisible (art. 57 ley arancelaria), no advirti\u00e9ndose, por ende, ning\u00fan error del tribunal que amerite hacer lugar a la revocatoria in extremis, la que se rechaza.\n2. Sobre los recursos de extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley.\nLa mediadora Puentes deduce los recursos extraordinarios contra la resoluci\u00f3n de esta c\u00e1mara del 2\/6\/2026, quej\u00e1ndose de que este Tribunal haya resuelto sin considerar los fundamentos expuestos en su apelaci\u00f3n del 24\/3\/2026, insistiendo en que su apelaci\u00f3n no resulta extempor\u00e1nea, decisi\u00f3n esta \u00faltima que fue confirmada en el pto. 1.\nAhora bien; la ley arancelaria local dispone en el art. 57 \u00faltimo p\u00e1rrafo que no proceder\u00e1 recurso alguno cuando la regulaci\u00f3n de honorarios fuera practicada por las C\u00e1maras de Apelaci\u00f3n, Tribunales de \u00danica Instancia o por la Suprema Corte de Justicia.\nY en ese sentido, conforme lo dispuesto por la SCBA, es lo que debe entenderse cuando la c\u00e1mara resuelve sobre recursos contra decisiones de primera instancia; es decir, las decisiones de los tribunales colegiados son irrecurribles por v\u00eda extraordinaria ya sea por la regulaci\u00f3n en s\u00ed misma como a las bases o pautas ponderadas para llegar a su determinaci\u00f3n (v. SCBA LP Ac 98346 I 11\/10\/2006, \"Cabrejas S.A. s\/Incidente de apelaci\u00f3n de honorarios. Recurso de queja. Observaciones: Dictada junto a su acumulada Ac. 98.348 \"Cabrejas S.A. s\/Incidente de apelaci\u00f3n de honorarios. Recurso de queja\", en Juba sumario B37409; Gabriel H. Quadri, 'Honorarios Profesionales', Ed. Erreius, p\u00e1gs. 345\/346 punto 5-; en la especie se trat\u00f3 en un recurso extraordinario de nulidad y de inaplicabilidad de ley; el fallo es reiteraci\u00f3n de otros; esta c\u00e1mara, sentencia reciente del 29\/2\/24 expte. 93810 \"Fumiatti, A. P. s\/ Concurso Preventivo\" RR-105-2024).\nBajo ese amparo, los recursos son inadmisibles.\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:\nRechazar la revocatoria in extremis del 12\/6\/2026 y denegar los recursos de nulidad e inaplicabilidad de ley de fecha del 18\/6\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 2\/6\/2026 (arts. 57 ley 14967 y 278 c\u00f3d. proc.).\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 de Trenque Lauquen. <\/code><\/pre>\n\n\n\n
Funcionario Firmante: 13\/07\/2026 12:11:55 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 14\/07\/2026 11:47:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 14\/07\/2026 11:58:27 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307o\u00e8mH$(MKl\u0160
237900774004084543<\/p>\n\n\n\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/07\/2026 11:58:37 hs. bajo el n\u00famero RR-629-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"