C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN C\/ OSPRERA S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”
Expte.: -96490-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN C\/ OSPRERA S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” (expte. nro. -96490-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 2\/7\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfSon procedentes las apelaciones del fechas 11\/12\/2025 y 12\/12\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 10\/12\/2025?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. Recurso de la actora del 11\/12\/2025
El recurso s\u00f3lo apunta a cuestionar la decisi\u00f3n que tuvo por contestada en t\u00e9rmino la demanda (res. 10\/12\/2025 ap. I, memorial en escrito del 11\/12\/2025).
El recurso fue respondido (ver contestaci\u00f3n de fecha 6\/2\/2026).
Se desestim\u00f3 la revocatoria, se concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n (res. del 15\/4\/2026).
2. Allende la discusi\u00f3n jurisprudencial que puede hallarse en torno a si en el marco de un proceso sumario como este (v. providencia del 17\/2\/2025), es admisible la apelaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que decide sobre la controversia en torno a si corresponde a tener o no por contestada en t\u00e9rmino de la demanda (v., a modo de ejemplo, Morello y colaboradores, “C\u00f3digos Procesales\u2026”, t. VI, p\u00e1g. 438, ed. Abeledo Perrot, a\u00f1o 2015), cierto es que en la especie si bien el traslado de demanda se orden\u00f3 por un plazo de 10 d\u00edas (despacho del 17\/2\/2025), fue la propia actora quien solicit\u00f3 se la eximiera de acompa\u00f1ar copias a la notificaci\u00f3n a cursarse a la demandada, a lo que el juez accedi\u00f3, pero a la vez ampli\u00f3 el plazo del traslado de demanda en cinco d\u00edas (res. del 12\/5\/2025).
De modo que, si no est\u00e1 en discusi\u00f3n que la demanda se notific\u00f3 el 23\/10\/2025, su contestaci\u00f3n fue tempor\u00e1nea, por cuanto el plazo si el plazo venc\u00eda con el plazo de gracia el 14\/11\/2025, el responde fue tra\u00eddo el 13\/11\/2025.
2. Recurso de la demandada del 12\/12\/2025
Cuestiona la demandada el oficio que se orden\u00f3 librar al Banco Central a los fines de que se informen las cuentas bancarias con las que ella opera; es decir, la providencia de fecha 10\/12\/2025 \u00faltimo p\u00e1rrafo.
Que no se encuentra dentro del elenco de resoluciones apelables que enuncia el art. 494 del c\u00f3d. proc. sen su p\u00e1rrafo segundo; de manera que este recurso es inadmisible.
AS\u00cd LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde:
1. Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n del 10\/12\/2025, con costas a cargo de la parte apelante y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 Ley 14967).
2. Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n del 12\/12\/2025, con costas por su orden en funci\u00f3n que la soluci\u00f3n no ha sido propuesta ni por quien apela ni por quien contesta esa apelaci\u00f3n, sino de oficio por esta c\u00e1mara, tambi\u00e9n con diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69, 253 c\u00f3d. proc., 31 y 51 Ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
1. Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n del 10\/12\/2025, con costas a cargo de la parte apelante y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
2. Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n del 12\/12\/2025, con costas por su orden en funci\u00f3n que la soluci\u00f3n no ha sido propuesta ni por quien apela ni por quien contesta esa apelaci\u00f3n, sino de oficio por esta c\u00e1mara, tambi\u00e9n con diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 de Trenque Lauquen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 13\/07\/2026 12:12:15 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 14\/07\/2026 11:37:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 14\/07\/2026 11:54:32 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307J\u00e8mH$(KA\u2020\u0160
234200774004084333<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/07\/2026 11:54:41 hs. bajo el n\u00famero RR-627-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 de Trenque Lauquen Autos: “MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN C\/ OSPRERA S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”Expte.: -96490-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27122"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27123,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27122\/revisions\/27123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}