C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “R., V. B. S\/ MEDIDAS PRELIMINARES (ART. 323)”
Expte.: -96313-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “R., V. B. S\/ MEDIDAS PRELIMINARES (ART. 323)” (expte. nro. -96313-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 7\/7\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 23\/6\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 16\/6\/2026?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. Atento la existencia de duda sobre su identidad, la actora solicit\u00f3 la exhumaci\u00f3n del cad\u00e1ver de quien en vida fuera su padre reconociente.
Previo a hacer lugar a la medida, aquella hab\u00eda manifestado que eventualmente iniciar\u00eda una acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n del v\u00ednculo filial (escrito del 12\/3\/2026).
Se hizo lugar a la medida, y se orden\u00f3 que la defensora oficial intervenga en la diligencia (res. del 16\/6\/2026).
Esa intervenci\u00f3n es la que cuestiona la Defensora, quien postula que se ha omitido consignar la persona, grupo o categor\u00eda de sujetos cuyos intereses corresponder\u00eda representar, circunstancia que torna jur\u00eddicamente improcedente su participaci\u00f3n; indica que carece de un sujeto concreto cuya representaci\u00f3n pueda asumir, y se encuentra imposibilitada de ejercer adecuadamente las funciones que justifican su intervenci\u00f3n institucional; agrega que se le ha asignado una actuaci\u00f3n gen\u00e9rica e indeterminada, incompatible con la naturaleza de la representaci\u00f3n que le atribuye el ordenamiento jur\u00eddico, desnaturalizando as\u00ed la finalidad excepcional que justifica su intervenci\u00f3n en este tipo de procesos.
Brega porque se revoque su intervenci\u00f3n y en su caso si la finalidad no es\u00a0 garantizar el derecho de defensa en juicio de persona alguna, sino garantizar el debido resguardo del orden p\u00fablico y la legalidad de las actuaciones, disponga la del Ministerio p\u00fablico Fiscal (fundamentos en escrito del 23\/6\/2026).
Al rechazar la revocatoria el juez explic\u00f3 que ante la posibilidad de iniciar eventualmente una acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n del reconocimiento de filiaci\u00f3n, resulta procedente la intervenci\u00f3n de la Defensora Oficial tal como lo prev\u00e9 el art. 327 \u00faltimo p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc., a fin que quede garantizado el derecho de defensa y de igualdad de la futura y eventual parte contraria, como as\u00ed tambi\u00e9n para evitar futuros planteos de nulidad que de prosperar, desbaratar\u00edan la validez de la prueba. Con ello, concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n (res. del 1\/7\/2026).
La Defensora anoticiada de esa resoluci\u00f3n ratifica su recurso (escrito del 1\/7\/2026).
2. Atento las manifestaciones vertidas por la peticionante, en el sentido que la prueba solicitada, lo es a los fines de una eventual acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n contra su padre reconociente (hoy su sucesi\u00f3n), la citaci\u00f3n de la contraria se exige, salvo cuando ello resulte imposible por raz\u00f3n de urgencia, en cuyo caso intervendr\u00e1 el Defensor Oficial (art. 327 c\u00f3d. proc.).
Sin embargo, en el sub lite, no se advierten que se den las condiciones que habilitan la intervenci\u00f3n de la Defensora, ello por cuanto se ha establecido como fecha para la exhumaci\u00f3n del cad\u00e1ver el d\u00eda 24\/9\/2026 con lo cual no hay razones de urgencia que imposibiliten citar a la futura parte contraria, y adem\u00e1s, al haberse dictado declaratoria de herederos en el proceso sucesorio de la persona a exhumar (autos \u201cREGALIA, ALBERTO s\/ SUCESION AB-INTESTATO\u201d N\u00b0 1113\/96, en tr\u00e1mite por ante el Juzgado de Paz de Adolfo Alsina) la futura parte contraria es conocida (ver escrito de fecha 12\/6\/2026, art. 327 c\u00f3d. proc.).
De modo que es atinado el recurso de la Defensora Oficial y por consiguiente debe dejarse sin efecto su intervenci\u00f3n.
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido por la Defensora Oficial, contra la resoluci\u00f3n de fecha 16\/6\/2026 y en consecuencia dejar sin efecto su intervenci\u00f3n en la diligencia preliminar ordenada.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido por la Defensora Oficial, contra la resoluci\u00f3n de fecha 16\/6\/2026 y en consecuencia dejar sin efecto su intervenci\u00f3n en la diligencia preliminar ordenada.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 13\/07\/2026 08:35:13 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 13\/07\/2026 11:18:48 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 13\/07\/2026 11:39:50 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308M\u00e8mH$(Ej2\u0160
244500774004083774<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/07\/2026 11:40:02 hs. bajo el n\u00famero RR-619-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen Autos: “R., V. B. S\/ MEDIDAS PRELIMINARES (ART. 323)”Expte.: -96313-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27110"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27111,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27110\/revisions\/27111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}