C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n\n\n\n
Autos: “CARBAJO JORGE MANUEL C\/ OLEAGINOSA MORENO HNOS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”
Expte. 94576<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 29\/6\/26 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 25\/6\/26.\nCONSIDERANDO.\nCon fecha 26\/6\/26 se cuestionan los honorarios regulados a favor del perito P. E. O., en la suma de 23,16 jus, equivalentes al 4% de la base pecuniaria (v. resol. del 25\/6\/26). Los que fueron apelados por elevados el 29\/6\/2026.\nVeamos. Ya se ha dicho que es criterio usual aplicar el 4% de la base para el profesional que ha cumplido su cometido (al\u00edcuota m\u00ednima del art. 207 de la ley 10620; ley 15030, Resol. CDP 2022-028 art. 1 Anexo Item d).1; esta c\u00e1mara, \"Castagno c\/ Bianchi\", 13\/6\/2012, lib.43 reg. 193; \"Boldrini c\/ Luna\", 5\/11\/2012, lib.43 reg. 404; \"Ivaldo c\/ T\u00f3ffolo\", 3\/7\/2013, lib. 44 reg. 200; \"Dom\u00ednguez c\/ Magnani\", 14\/4\/2015, lib. 40 reg.103; \"Manso c\/ Vergara\" 11\/7\/2014 lib. 29 reg. 204; y otros). \nAdem\u00e1s, que tambi\u00e9n que debe mediar proporcionalidad entre la retribuci\u00f3n de la labor de los profesionales que llevan adelante el proceso y de los peritos actuantes (art. 16 de la ley cit.; v. \u201cTocha c\/ Llanos\u201d, sent. del 20\/5\/2008, lib. 39 reg. 122, aunque si bien bajo la aplicaci\u00f3n del anterior C\u00f3digo Civil y el anterior dec. ley).\nEn el caso, el perito Ornat llev\u00f3 a cabo la tarea pericial encomendada conforme surge de los tr\u00e1mites de fechas 6\/6\/18, 27\/8\/18, 6\/9\/19, 24\/10\/19 y 20\/10\/19 (arts. 15.c. y 16 de la ley 14967 aplicada por analog\u00eda; arts. 2 y 3 del CCyC.).\nEntonces, bajo esos lineamientos, los 23,16 jus fijados por el juzgado (base -28.805.517- x 4% = $1.152.220,68; a raz\u00f3n de 1 jus $49.750 seg\u00fan AC. 4222\/26 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n) no resultan elevados; por lo tanto y a falta de argumentaci\u00f3n puntual alguna, el recurso debe ser desestimado (art. 34.4. del c\u00f3d. proc., arg. art. 260 y 261 del mismo c\u00f3digo).\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:\nDesestimar el recurso del 26\/6\/26.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/code><\/pre>\n\n\n\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 13\/07\/2026 08:35:39 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 13\/07\/2026 11:16:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 13\/07\/2026 11:34:50 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307c\u00e8mH$(+Y)\u0160
236700774004081157<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/07\/2026 11:35:01 hs. bajo el n\u00famero RR-617-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “CARBAJO JORGE MANUEL C\/ OLEAGINOSA MORENO HNOS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”Expte. 94576 ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27101"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27107,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27101\/revisions\/27107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}