{"id":27087,"date":"2026-07-31T13:27:03","date_gmt":"2026-07-31T16:27:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=27087"},"modified":"2026-07-31T13:27:04","modified_gmt":"2026-07-31T16:27:04","slug":"fecha-del-acuerdo-7-7-2026-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2026\/07\/31\/fecha-del-acuerdo-7-7-2026-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 7\/7\/2026"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br>Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Pellegrini<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Autos: &#8220;P., L. A. C\/ C., N. B. S\/ALIMENTOS&#8221;<br>Expte.: -96470-<br>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos &#8220;P., L. A. C\/ C., N. B. S\/ALIMENTOS&#8221; (expte. nro. -96470-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 24\/6\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br>PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 30\/3\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 20\/3\/2026?<br>SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br>A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br>1. En la resoluci\u00f3n apelada del 20\/3\/2026, el juzgado decide no hacer lugar al pedido de revisi\u00f3n y reducci\u00f3n de la cuota alimentaria provisoria fijada en el equivalente al 60% de la Canasta de Crianza del Indec.<br>1.2. Frente a esta resoluci\u00f3n, la demandada interpone recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio el 30\/3\/2026. Concedido el recurso en relaci\u00f3n el 31\/3\/2026 y contestado el traslado por la parte actora el mismo d\u00eda, la causa se encuentra en estado de ser resuelta (art. 263 c\u00f3d. proc.). El Asesor contesta el traslado el 17\/4\/2026.<br>2. Cabe destacar que los alimentos provisorios tienen naturaleza cautelar y se establecen con car\u00e1cter de anticipo de la tutela jurisdiccional del derecho alimentario, con prescindencia de lo que se decida luego en la sentencia que se dicte en el proceso (cfrme. Juba: sumario B357297, CC0203 LP 127434 1 RSI116\/20 I 20\/5\/2020 Juez SOTO (SD), Magistrados Votantes: Soto-Larumbe).<br>Sentado lo anterior, este tribunal para evaluar la razonabilidad de la cuota oportunamente establecida ha utilizado en reiteradas oportunidades como par\u00e1metro para la cobertura de las necesidades del art\u00edculo 659 del CCyC el contenido de la CBT, que replica con exactitud el contenido de aqu\u00e9l, y que marca el l\u00edmite para no caer por debajo de la l\u00ednea de pobreza, siendo del caso aclarar que mientras la Canasta B\u00e1sica Alimentaria (o CBA) contempla s\u00f3lo las necesidades nutricionales y define la l\u00ednea de indigencia, la CBT tambi\u00e9n abarca las necesidades en materia de bienes y servicios no alimentarios, y define la l\u00ednea de pobreza (ver sentencias del 26\/11\/2019, &#8220;A.B. F. c\/ A.J.D. y otro\/a s\/ Alimentos&#8221;, L.50 R.525 y del 2574\/2018, expte. 90677, L.47 R.22, respectivamente).<br>Es decir, la utilizaci\u00f3n por parte de este tribunal de la CBT refleja con exactitud las necesidades contempladas por el art. 659 del CCyC.; y se advierte que el \u00edndice tomado por el juez de grado, no es acorde al criterio de esta Alzada, menos a\u00fan para una joven de 16 a\u00f1os.<br>Entonces, a la fecha de la resoluci\u00f3n apelada -marzo del 2026-, la cuota provisoria seg\u00fan Canasta de Crianza representaba la suma de $380.340,2 ($633.857.60%).<br>Ahora bien, a la misma fecha, para utilizar valores homog\u00e9neos, la CBT correspondiente a la edad de la joven era de $464.227,77, lo que arroja una suma de $357.454,95 (1CBT: $464.422,77* 0,77 -coeficiente de Engel-;https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_04_26F3E1F22B45.pdf), de modo la cuota provisoria fijada en la suma de $380.314,2, resulta excesiva.<br>De tal suerte, corresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 30\/3\/2026 para fijar la cuota provisoria de alimentos en la suma de pesos equivalente a la CBT correspondiente seg\u00fan la edad de la joven, por ser este el par\u00e1metro usual de este tribunal (arts. 2 y 3 CCyC).<br>Esto as\u00ed, sin perjuicio de tratarse de una cuota alimentaria provisoria pueda ser modificada si cambiaran las circunstancias que se tuvieron en cuenta hasta a ahora para fijarla (arg. arts. 646.a, 658, 659, 706, proemio, a. y c., 710 y concs. del CCyC, art. 36.2 y arg. arts. 384 y concs. del c\u00f3d. proc.).<br>TAL MI VOTO.<br>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br>Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br>A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br>Corresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 30\/3\/2026 para fijar la cuota provisoria de alimentos en la suma de pesos equivalente a la CBT correspondiente seg\u00fan la edad de la joven, por ser este el par\u00e1metro usual de este tribunal, con costas al alimentante a fin de no mermar la integridad de la cuota y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (cfrme. esta c\u00e1mara, sent. del 24\/09\/2024, expte. 94798, RR-698-2024, entre otros; arts. 544 CCyC, 69, 375 y 384 c\u00f3d. proc y 31 y 51 ley 14967).<br>TAL MI VOTO.<br>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br>CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br>S E N T E N C I A<br>Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br>Estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 30\/3\/2026 para fijar la cuota provisoria de alimentos en la suma de pesos equivalente a la CBT correspondiente seg\u00fan la edad de la joven, por ser este el par\u00e1metro usual de este tribunal, con costas al alimentante a fin de no mermar la integridad de la cuota y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<br>Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Pellegrini.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">REFERENCIAS:<br>Funcionario Firmante: 07\/07\/2026 09:27:41 &#8211; SOTO Andr\u00e9s Antonio &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 07\/07\/2026 11:40:48 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 07\/07\/2026 11:53:32 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br>\u20306m\u00e8mH$(9!P\u0160<br>227700774004082501<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br>NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/07\/2026 11:53:47 hs. bajo el n\u00famero RR-611-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Pellegrini Autos: &#8220;P., L. A. C\/ C., N. B. S\/ALIMENTOS&#8221;Expte.: -96470-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27087"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27088,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27087\/revisions\/27088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}