C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b01 – Sede Pehuaj\u00f3 – Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “C., N. C\/ H., H. A. S\/ COBRO DE HONORARIOS”
Expte.: -96335-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “C., N. C\/ H., H. A. S\/ COBRO DE HONORARIOS” (expte. nro. -96335-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 16\/6\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 17\/4\/2026 contra la resoluci\u00f3n del mismo d\u00eda?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. Frente a la resoluci\u00f3n de fecha 17\/4\/2026 que decide no hacer lugar al pedido de secuestro planteado nuevamente por el letrado Corbatta, \u00e9ste interpone recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio el mismo d\u00eda.
Rechazada la revocatoria se concede el recurso el 24\/4\/2026, la causa se halla en estado de ser resuelta (art. 263 cod. proc).
2. Cierto es que la resoluci\u00f3n recurrida trata -err\u00f3neamente- el pedido de secuestro como si se estuviera ante una cautelar aut\u00f3noma, excepcional y previa al reconocimiento del derecho, cuando en la especie hay sentencia firme dictada el 4\/3\/2026 en la que se ordena llevar adelante la ejecuci\u00f3n por $928.818 -honorarios y aportes ley- con m\u00e1s los intereses que deber\u00e1n liquidarse a la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires, que refiere el art. 54 inc. “b” de la Ley 14.967, desde la fecha de la mora que opera el 7\/7\/2025, y costas de la ejecuci\u00f3n, y siguiendo dicho tr\u00e1mite, corresponde que se proceda de conformidad a las reglas establecidas para el cumplimiento de la sentencia de remate (art. 508 del C\u00f3d. Proc.).
En ese \u00edter procesal, resulta viable el pedido de secuestro.
De manera que, corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria del 17\/4\/2026 contra la resoluci\u00f3n del mismo d\u00eda, y en consecuencia, ordenar el secuestro del rodado YAMAHA modelo FZ FI, dominio A207CJK, ya embargado en autos (arg. art. 508 c\u00f3d. proc. y 558 inc. 3).
3. En cuanto a la falta de proporcionalidad alegada por el juez para denegar la medida, cabe se\u00f1alar que oportunamente se decret\u00f3 embargo sobre la motocicleta cuando adem\u00e1s el deudor contaba con otros bienes (ver res. del 12\/5\/2025.). As\u00ed, habiendo guardado silencio, sin siquiera mencionar la posible existencia de falta de proporcionalidad entre el cr\u00e9dito y el bien afectado a la ejecuci\u00f3n, cabe concluir que consinti\u00f3 la ejecuci\u00f3n (arg. arts. 2 y 3 CCyC).
VOTO POR LA AFIRMATIVA.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria del 17\/4\/2026 contra la resoluci\u00f3n del mismo d\u00eda, y en consecuencia, ordenar el secuestro del rodado YAMAHA modelo FZ FI, dominio A207CJK, ya embargado en autos (art. 558 inc. 3 c\u00f3d. proc.).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria del 17\/4\/2026 contra la resoluci\u00f3n del mismo d\u00eda, y en consecuencia, ordenar el secuestro del rodado YAMAHA modelo FZ FI, dominio A207CJK, ya embargado en autos.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia N\u00b01 – Sede Pehuaj\u00f3 – Trenque Lauquen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 06\/07\/2026 11:12:51 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 06\/07\/2026 11:37:49 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 06\/07\/2026 11:43:29 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20306q\u00e8mH$(7#Z\u0160
228100774004082303<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/07\/2026 11:43:38 hs. bajo el n\u00famero RR-606-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b01 – Sede Pehuaj\u00f3 – Trenque Lauquen Autos: “C., N. C\/ H., H. A. S\/ COBRO DE HONORARIOS”Expte.: -96335-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27077"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27077\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27078,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27077\/revisions\/27078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}