C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux<\/p>\n\n\n\n
Autos: “P., R. A. S\/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (FAMILIA)”
Expte.: -96466-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “P., R. A. S\/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (FAMILIA)” (expte. nro. -96466-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 18\/6\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 18\/12\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 20\/3\/2024?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Media un agravio concreto de la abogada apelante que resuelve la cuesti\u00f3n puesta a conocimiento de este tribunal, cual es -palabras m\u00e1s, palabras menos- que se paraliza indebidamente la ejecuci\u00f3n de sus honorarios por interferir la concesi\u00f3n provisoria del beneficio de litigar sin gastos conforme al art. 83 del c\u00f3d. proc.; dice, en ese camino, que no existe norma que permita frenar la ejecuci\u00f3n de sus honorarios firmes y que no hay respaldo judicial efectivo, por una medida concedida sin su intervenci\u00f3n. Agravio \u00e9ste que -seg\u00fan su parecer- por s\u00ed solo justifica la revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n apelada.
Y tiene raz\u00f3n, desde que requerido el peticionario del beneficio de litigar sin gastos que aclarase para qu\u00e9 procesos lo ped\u00eda (en dos oportunidades; v. providencias de fechas 20\/3\/2024 y 7\/12\/2024, aunque firmada esta el 12\/12\/2024), expresamente indic\u00f3 que lo era para el expediente “D\u00edaz c\/ Pereyra s\/ Comunicaci\u00f3n con los hijos” (v. planilla de solicitud de beneficio de litigar sin gastos que est\u00e1 adjunta al escrito del 7\/4\/2026).
Entonces, como la letrada M., aspira a ejecutar los honorarios que le fueran regulados en otro expediente para el que no fue pedido el beneficio, que es el caratulado como “P., R. A. c\/ D., S. A. s\/ Incidente de Alimentos (Disminuci\u00f3n de Cuota)\u201d (16269-23), en que se le regularon honorarios y se cargaron las costas al aqu\u00ed peticionario (v. resoluci\u00f3n del 24\/10\/2024, y, adem\u00e1s, expte. 18214 de ejecuci\u00f3n de honorarios, en tr\u00e1mite ante el mismo juzgado de paz letrado, demanda del 5\/11\/2025), asiste raz\u00f3n a la apelante en cuanto a que le resulta inoponible el beneficio provisional dispuesto en esta causa (arg. arts 78 y 83 c\u00f3d. proc.).
AS\u00ed LO VOTO
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde admitir la apelaci\u00f3n del d\u00eda 18\/12\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 20\/3\/2024 para decidir que resulta inoponible a la abogada apelante el beneficio provisional dispuesto con fecha 20\/3\/2026; con costas a la parte apelada, que se resisti\u00f3 y fue vencida, con diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Admitir la apelaci\u00f3n del d\u00eda 18\/12\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 20\/3\/2024 para decidir que resulta inoponible a la abogada apelante el beneficio provisional dispuesto con fecha 20\/3\/2026; con costas a la parte apelada, que se resisti\u00f3 y fue vencida, con diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Daireaux.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 03\/07\/2026 13:15:04 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 06\/07\/2026 11:28:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 06\/07\/2026 11:36:54 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307B\u00e8mH$(,q`\u0160
233400774004081281<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/07\/2026 11:37:08 hs. bajo el n\u00famero RR-603-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux Autos: “P., R. A. S\/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (FAMILIA)”Expte.: -96466-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27068,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27067\/revisions\/27068"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}