C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Rivadavia<\/p>\n\n\n\n
Autos: “L., H. M. C\/ R., J. S\/ REGIMEN COMUNICACIONAL CON LOS HIJOS”
Expte.: -96422-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “L., H. M. C\/ R., J. S\/ REGIMEN COMUNICACIONAL CON LOS HIJOS” (expte. nro. -96422-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 23\/6\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 27\/2\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 26\/2\/2026?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
El art\u00edculo 27.c de la ley 26.061, con su decreto reglamentario 415\/07, en consonancia con el art\u00edculo 12.1 y 2 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o, dispone que, debe garantizarse a las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes en cualquier procedimiento judicial o administrativo que los afecte, su derecho a ser asistido por un letrado preferentemente especializado en ni\u00f1ez y adolescencia desde el inicio del procedimiento judicial o administrativo que lo incluya.
En la Provincia de Buenos Aires, la ley 14.568, por su art\u00edculo primero, cre\u00f3 la figura del Abogado del Ni\u00f1o, quien deber\u00e1 representar los intereses personales e individuales de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes legalmente ante cualquier procedimiento civil, familiar o administrativo que los afecte, en el que intervendr\u00e1 en car\u00e1cter de parte, sin perjuicio de la representaci\u00f3n promiscua que ejerce el Asesor de Incapaces (v. decreto reglamentario 62\/2015).
No debe perderse de vista que la actuaci\u00f3n de este \u00faltimo es pronunciarse conforme un inter\u00e9s particular (el derecho individual del ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente defendido), en favor de la posici\u00f3n m\u00e1s favorable a sus intereses, aun cuando ello vaya en contra de las pretensiones sustentadas por el representante legal del ni\u00f1o. A diferencia del tutor \u2018ad litem\u2019, el abogado de la ni\u00f1ez y adolescencia no representa al ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente reemplazando a sus progenitores, sino que lo asiste y patrocina en cuestiones de derecho (art. 109 del CCyC; CC0201 LP 137390 232 S 02\/07\/2024, \u2018P. H. E. C\/ F. D. Y. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia Familiar \u2018, en Juba fallo completo).
Por cierto, que el art\u00edculo 12.1 de la Convenci\u00f3n citada alude a que el ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente est\u00e9 en condiciones de formarse un juicio propio. Y en este caso, se trata de una ni\u00f1a de siete a\u00f1os y de un ni\u00f1o de cuatro.
Con todo, por m\u00e1s que pudiera tenerse alg\u00fan reparo respecto del ni\u00f1o, no parece posible considerar que una ni\u00f1a de aquella edad no pueda opinar respecto de un r\u00e9gimen como el que aqu\u00ed se debate, con incidencia directa en lo que ser\u00e1 el desempe\u00f1o de su vida cotidiana.
En tales circunstancias, no trat\u00e1ndose de resolver una situaci\u00f3n que los tenga como v\u00edctimas, sino un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n -frente a los modelos que cada uno de los progenitores propone-, lo que incide directamente en las rutinas cotidianas del ni\u00f1o y de la ni\u00f1a, priorizando el principio de igualdad de trato, parece discreto designar para ambos un abogado de la ni\u00f1ez y adolescencia, conforme el tr\u00e1mite reglado al efecto (v. escrito del 30\/10\/2025, III.2, y escrito del 20\/2\/2026, III.b). Haciendo lugar, en consecuencia, a lo pedido por la madre, quien mantiene su recurso, como lo indica en su presentaci\u00f3n del 19\/3\/2926, no obstante lo acordado en la audiencia del 12\/3\/2026 (v. escrito del 20\/2\/2026, IV, y escrito del 27\/2\/2026).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 27\/2\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 26\/2\/2026, debiendo designarse para ambos menores un abogado de la ni\u00f1ez y adolescencia, conforme el tr\u00e1mite reglado al efecto.
Con costas al apelado vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 y 274 c\u00f3d. proc.; 31 y 51 ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Estimar la apelaci\u00f3n del 27\/2\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 26\/2\/2026, debiendo designarse para ambos menores un abogado de la ni\u00f1ez y adolescencia, conforme el tr\u00e1mite reglado al efecto, con costas al apelado vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Rivadavia.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 01\/07\/2026 10:05:20 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 01\/07\/2026 12:43:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 01\/07\/2026 13:01:23 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308k\u00e8mH$’\u00c1i3\u0160
247500774004079673<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/07\/2026 13:02:41 hs. bajo el n\u00famero RR-591-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Rivadavia Autos: “L., H. M. C\/ R., J. S\/ REGIMEN COMUNICACIONAL CON LOS HIJOS”Expte.: -96422-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27047"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27047\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27048,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27047\/revisions\/27048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}