C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba2 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “BANCO PATAGONIA S.A. C\/ DIEHL MARISOL S\/ COBRO EJECUTIVO”
Expte.: -93358-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “BANCO PATAGONIA S.A. C\/ DIEHL MARISOL S\/ COBRO EJECUTIVO” (expte. nro. -93358-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 19\/5\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 24\/2\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 23\/2\/2026?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. Atento lo informado con fecha 26\/9\/2025 por la Municipalidad de Trenque Lauquen en relaci\u00f3n al embargo de sueldo de la demandada, es que la actora plante\u00f3 la prioridad de su embargo aqu\u00ed ordenado, por sobre el decretado en los autos “BANCO DE LA PAMPA C\/ DIEHL MARISOL S\/ COBRO EJECUTIVO, Expte. n\u00b0 TL-4752-2019\u201d, en tr\u00e1mite por ante el mismo Juzgado de origen (escrito del 27\/9\/2025).
A ra\u00edz de lo manifestado el juez orden\u00f3 notificar a la Municipalidad (res. del 7\/10\/2025).
El municipio no contesta, y ante el pedido de resoluci\u00f3n, el juez decide dar traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, al letrado apoderado de Banco de La Pampa, Oscar Aldemar Ridella, a fin de que manifieste lo que estime corresponder, con relaci\u00f3n a la petici\u00f3n de prioridad del embargo respecto de la medida cautelar anotada en la causa 4752\/2019 (ver res. del 4\/11\/2025).
El letrado Ridella no contesta, no obstante lo cual, el juez ante la reiteraci\u00f3n del pedido de resoluci\u00f3n, y teniendo en cuenta lo expuesto y solicitado por el letrado Ridella en fecha 4\/11\/2025 en la causa nro. 4752\/2019, previo a proveer respecto a lo requerido en el escrito que se despacha, confiere un nuevo traslado al letrado Ridella, por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas (res. del 19\/11\/2025). El traslado no fue respondido.
Se cierra el di\u00e1logo con la resoluci\u00f3n del juez, cuya revisi\u00f3n nos convoca con motivo del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la actora, donde decide que una vez cumplido con el embargo anotado en la causa “”BANCO DE LA PAMPA S.A. C\/ DIEHL MARISOL S\/ COBRO EJECUTIVO” EXPTE. N\u00b0 TL-4752-2019, deber\u00e1 librarse nuevo oficio a los fines de proceder al embargo aqu\u00ed decretado (ver res. del 23\/2\/2026, recurso del 24\/2\/2026 y memorial del 2\/3\/2026).
2. Si de lo que se trata es de resolver quien goza de preferencia para el cobro de su cr\u00e9dito, en virtud de los embargos decretados en las distintas causas judiciales, la cuesti\u00f3n debi\u00f3 plantearse, sustanciarse y debatirse necesariamente con el otro acreedor embargante, es decir, con Banco de La Pampa y por el procedimiento de la tercer\u00eda de mejor derecho (arg. arts. 90, 97, 100 segunda parte, 218 c\u00f3d. proc., 745 CCyC); no siendo subsanable tal intervenci\u00f3n, con la notificaci\u00f3n al domicilio electr\u00f3nico del letrado apoderado del Banco de La Pampa, cuando la entidad bancaria no ha sido tra\u00edda a este proceso como parte.
Con lo cual, lo decidido debe ser dejado sin efecto.
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n del 23\/2\/2026, sin costas atento a como ha sido resuelta la cuesti\u00f3n.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Dejar sin efecto la resoluci\u00f3n del 23\/2\/2026, sin costas atento a como ha sido resuelta la cuesti\u00f3n.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba2 de Trenque Lauquen, y devu\u00e9lvase soporte papel.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 29\/06\/2026 13:12:31 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 29\/06\/2026 16:09:40 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 30\/06\/2026 08:37:34 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308*\u00e8mH$’m\\@\u0160
241000774004077760<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/06\/2026 08:37:45 hs. bajo el n\u00famero RR-582-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba2 de Trenque Lauquen Autos: “BANCO PATAGONIA S.A. C\/ DIEHL MARISOL S\/ COBRO EJECUTIVO”Expte.: -93358-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27033"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27034,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27033\/revisions\/27034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}