C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Autos: “C., O. B. C\/ A., M. J. S\/DERECHO DE COMUNICACION”
Expte.: -96715-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “C., O. B. C\/ A., M. J. S\/DERECHO DE COMUNICACION” (expte. nro. -96715-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 26\/6\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente el recurso de queja del d\u00eda 25\/6\/2026?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Uno de los requisitos de admisibilidad para que sea procedente el recurso de queja es que est\u00e9 debidamente fundada y que las argumentaciones vertidas por el quejoso tengan por objeto atacar el auto denegatorio de la apelaci\u00f3n, pues sino tal omisi\u00f3n determina la inadmisibilidad del recurso” (cfrme. esta c\u00e1mara, res. del 26\/06\/2025, expte. 95620, RR-539-2025, entre otros; arg. arts. 5 y concs. c\u00f3d. proc.).
En el caso, no se aprecia que se haya configurado esa exigencia; es que en la resoluci\u00f3n del 24\/6\/2026, que responde a la aclaratoria de fecha 23\/7\/2026, se decide por la magistrada de grado que no se interpuso ninguna apelaci\u00f3n en el escrito del 17\/6\/2026, ya que no basta su sola menci\u00f3n en el t\u00edtulo sino que es menester articulaci\u00f3n, desarrollo, fundamento y petici\u00f3n concreta en el cuerpo de la presentaci\u00f3n, y que sin ello no existe articulaci\u00f3n v\u00e1lida del recurso (v. puntos 2 y 3).
Sin que en la queja bajo tratamiento se advierta cr\u00edtica contra ese aspecto central de la decisi\u00f3n del 24\/6\/2026, limit\u00e1ndose la quejosa a predicar sobre la apelabilidad de las resoluciones como las del 11\/6\/2026, adem\u00e1s de efectuar razonamientos sobre el superior inter\u00e9s del ni\u00f1o, arbitrariedad en la resoluci\u00f3n que estableci\u00f3 la evaluaci\u00f3n interdisciplinaria y la designaci\u00f3n del Equipo T\u00e9cnico, entre otras cuestiones que hacen a la cuesti\u00f3n fondal, que escapan al \u00e1mbito de este recurso 8arg. art. 275 citado).
Es del caso se\u00f1alar por el principio de oficiosidad que emerge del art. 709 del CCyC, que se advierta que medien en la causa principal (visible a trav\u00e9s del este expediente de queja) circunstancias que ameriten la intervenci\u00f3n oficiosa de esta c\u00e1mara para juzgar la evaluaci\u00f3n interdisciplinaria (arg. arts. 2, 3 y 709 CCyC; por caso, v. informe adjunto al escrito del 17\/6\/2026 y conjeturas expuestas en esa misma presentaci\u00f3n).
La queja, entonces, se rechaza; lo que -va de suyo- implica que no debe esta alzada expedirse sobre la medida cautelar de suspensi\u00f3n preventiva de las audiencias, en funci\u00f3n de haber sido hecha esa petici\u00f3n con sost\u00e9n el la admisibilidad de la queja; arg. art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
ASI LO VOTO
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde rechazar la queja, sin que deba esta alzada expedirse sobre la medida cautelar de suspensi\u00f3n preventiva de las audiencias, en funci\u00f3n de c\u00f3mo ha sido decidida aquella.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Rechazar la queja, sin que deba esta alzada expedirse sobre la medida cautelar de suspensi\u00f3n preventiva de las audiencias, en funci\u00f3n de c\u00f3mo ha sido decidida aquella.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, arch\u00edvese.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 26\/06\/2026 12:23:13 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 26\/06\/2026 12:41:47 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 26\/06\/2026 12:54:45 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307\u00c1\u00e8mH$’gN=\u0160
239600774004077146<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/06\/2026 12:54:54 hs. bajo el n\u00famero RR-576-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3. Autos: “C., O. B. C\/ A., M. J. S\/DERECHO DE COMUNICACION”Expte.: -96715-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27027","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27027"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27028,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27027\/revisions\/27028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}