C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b01 – Sede Pehuajo – Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “A., C. E. C\/ L., W. R. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”
Expte. 96610<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 13\/3\/26 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 10\/3\/26.\nCONSIDERANDO.\nLa regulaci\u00f3n de honorarios efectuada el 10\/3\/26, es cuestionada por el abog. P., al considerar exigua la retribuci\u00f3n efectuada a su favor en la suma de 2,83 jus mediante el escrito del 13\/3\/26; en ese mismo acto expone los motivos de su agravio (art. 57 ley 14967):\nAduce que los honorarios regulados son bajos y contrarios a derecho, lo que le causa gravamen irreparable toda vez que no responden a los par\u00e1metros legales expresamente establecidos por la Ley 14967 en su art. 39 segundo p\u00e1rrafo al normar que no pueden ser inferiores a 8 (ocho) Jus; que ese m\u00ednimo arancelario imperativo, que no queda librado a la discrecionalidad judicial, sino que constituye un piso legal obligatorio, y a\u00fan cuando se pretendiera efectuar una interpretaci\u00f3n restrictiva del encuadre normativo, el resultado ser\u00eda igualmente inv\u00e1lido, puesto que el art\u00edculo 22 de la Ley 14.967 dispone que, con prescindencia del contenido econ\u00f3mico del proceso, los honorarios no podr\u00e1n ser inferiores a siete Jus (e.e. del 13\/3\/26; art. cit.).\nEn primer lugar, ha de puntualizarse que el m\u00ednimo de 8 Jus que reclama quien apela corresponde por el trabajo en las dos etapas de un incidente (v. 12\/5\/21 expte. 92393 \"F., N.E. c\/ E., M.G. s\/ Incidente de alimentos\" ; L. 52 Reg. 249, entre muchos otros); de manera que con este punto de referencia la pretendida regulaci\u00f3n de honorarios en ese piso no aparece abastecida. Igual criterio que se sostiene para el m\u00ednimo legal de los 7 jus (art. 22 ley cit.; 95968 11\/12\/2025 RR-1208-2025 RH-210-2025, entre otros).\nEs que en el presente incidente de alimentos solo se transit\u00f3 la etapa previa, y no se lleg\u00f3 a producir prueba dentro del proceso incidental, aunque esa etapa previa debe considerarse, a los efectos regulatorios, como una etapa dentro del proceso (arts. 16 y 28.i de la ley 14967).\nCon esos antecedentes, teniendo en cuenta que la base regulatoria aprobada -no cuestionada- qued\u00f3 determinada en $2.994.424 (art. 39 2do. p\u00e1rr. ley 14967), de acuerdo a los par\u00e1metros de esta c\u00e1mara es dable aplicar como al\u00edcuota principal el 17,5% seg\u00fan el arts. 15 y 16 de la ley 14.967 (usual promedio de este Tribunal a partir de la vigencia de la nueva ley arancelaria; esta c\u00e1m. sent. del 9\/10\/18 90920, \"M., G. B. c\/ C., C.G. s\/Alimentos\" L.33 R.320, entre otros, acorde a las tareas cumplidas); y a partir de ella un 25% (arts. 16 y 47 de la ley cit.), tambi\u00e9n dentro del rango usual, en concordancia con los arts. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo, 21, 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte y 39 \u00faltima parte de la ley arancelaria vigente (v. arts. y ley cits.; v. expte. 92344 sent. del 21\/12\/22, \"U., A. V. C\/ D., F.D. y ots. \/ Incidente de alimentos\" RR-975-2022, entre muchos otros).\nDentro de ese marco, los honorarios del abog. M.O. P., quedar\u00edan establecidos en la suma de 2,69, s\u00f3lo por la variaci\u00f3n del valor de la unidad Jus, lo que lleva a desestimar el recurso del 13\/3\/26 (v. tr\u00e1mites del 22\/9\/25, 19\/12\/25; base -$2.994.424- x 17,5% x 25% = $131.006,05 a raz\u00f3n de 1 jus =$48608 seg\u00fan AC. 4222\/26 de la SCBA; arts. 15.c., 16, 21, 28.i y concs. de la ley 14967,art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE: \nDesestimar el recurso del 13\/3\/26.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/code><\/pre>\n\n\n\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 22\/06\/2026 17:42:53 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 23\/06\/2026 10:33:55 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 23\/06\/2026 10:38:34 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308:\u00e8mH$’9~Y\u0160
242600774004072594<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/06\/2026 10:38:43 hs. bajo el n\u00famero RR-561-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b01 – Sede Pehuajo – Trenque Lauquen Autos: “A., C. E. C\/ L., W. R. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”Expte. 96610 ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26984"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26985,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26984\/revisions\/26985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}