C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Guamin\u00ed<\/p>\n\n\n\n
Autos: “PINTO MIGUEL ANGEL S\/ SUCESION AB INTESTATO”
Expte.: -96476-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “PINTO MIGUEL ANGEL S\/ SUCESION AB INTESTATO” (expte. nro. -96476-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 18\/06\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 9\/2\/26 contra la resoluci\u00f3n del 3\/2\/26?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
La abog. M. Brogli, por s\u00ed y por su cliente, cuestiona la resoluci\u00f3n del 3\/2\/26 que regul\u00f3 los honorarios profesionales mediante el recurso del 9\/2\/26.
Dirige su queja contra la base regulatoria y el bien que la conforma, al considerar que se tom\u00f3 un bien ya integrante del valor pecuniario y sobre el cual ya se hab\u00eda regulados los honorarios; que se retribuy\u00f3 por la tercera etapa del sucesorio cuando no se ha realizado y se ha omitido consignar a cargo de quien son los estipendios regulados de acuerdo a la clasificaci\u00f3n de tareas presentada y aprobada. Adem\u00e1s apela por exiguos los estipendios fijados a su favor y por elevados los de la abog. Tolosa Santa Cruz (art. 57 ley 14967).
As\u00ed, abierta la competencia revisora de la alzada, principiar\u00e9 por se\u00f1alar que la resoluci\u00f3n apelada debe ser dejada sin efecto, por cuanto le asiste raz\u00f3n a la apelante al no haber decidido el juzgado, previo a la regulaci\u00f3n de lo honorarios, sobre el valor del monto del acervo que fue impugnado mediante los tr\u00e1mites del 30\/9\/22, 7\/11\/22, 6\/12\/22, 12\/6\/23 y 27\/6\/23 (art. 27 de la ley 14967),; tampoco se consign\u00f3 a cargo de quien resultaban los estipendios regulados de acuerdo a la clasificaci\u00f3n de trabajos (art. 35 ley cit., v. 30\/9\/22, 7\/11\/22); se regul\u00f3 por la tercera etapa del sucesorio cuando en realidad no se hab\u00eda ordenado la inscripci\u00f3n de los bienes (art. 28 ley cit.); y el valor del acervo sobre el cual se regularon los honorarios profesionales se conform\u00f3 con el bien mueble cami\u00f3n dominio KGO671 y sobre el cual ya se hab\u00eda fijado estipendios el 28\/4\/20 (art. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.).
Entonces, la resoluci\u00f3n regulatoria del 3\/2\/26 debe ser dejada sin efecto por cuanto no ha cumplido acabadamente su finalidad e impide a esta C\u00e1mara ejercer su funci\u00f3n revisora (arts. 34.4., 34..5.b. y arg. art. 169 y sgtes del c\u00f3d. proc.).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n regulatoria del 3\/2\/26 (arts. 34.4., 34..5.b. y arg. art. 169 y sgtes del c\u00f3d. proc.).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Dejar sin efecto la resoluci\u00f3n regulatoria del 3\/2\/26.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/p>\n\n\n\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 18\/06\/2026 10:13:31 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/06\/2026 11:27:16 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/06\/2026 11:30:52 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307,\u00e8mH$&zHW\u0160
231200774004069040<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/06\/2026 11:31:02 hs. bajo el n\u00famero RR-540-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Guamin\u00ed Autos: “PINTO MIGUEL ANGEL S\/ SUCESION AB INTESTATO”Expte.: -96476-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26945"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26946,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26945\/revisions\/26946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}