C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Pehuaj\u00f3<\/p>\n\n\n\n
Autos: “DEL ARCO RAUL EUGENIO C\/ DELGADO ESTELA MARIS Y OTRO S\/ DESALOJO”
Expte. 96605<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 22\/4\/26 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 20\/4\/26.\nCONSIDERANDO.\nEl abog. G. C.,, mediante el recurso del 22\/4\/26 recurre la resoluci\u00f3n regulatoria del 20\/4\/26 en tanto considera exiguos los estipendios regulados a su favor; en ese mismo acto expone los motivos de su agravio (art. 57 ley 14967).\nAduce, concretamente, que debe revocarse el prove\u00eddo en cuanto aplica la reducci\u00f3n del 50% sobre sus honorarios regulados y que en su lugar se practique nueva regulaci\u00f3n sin dicho descuento, fij\u00e1ndose los honorarios sobre la base del 17,5% de $ 15.305.400, por haberse acreditado la intervenci\u00f3n del letrado en actuaciones propias de ambas etapas arancelarias, o en su defecto el porcentaje que se considere por la segunda etapa (e.e. del 22\/4\/26, art. cit.).\nAnte este cuestionamiento, cabe revisar los honorarios fijados por el juzgado el 20\/4\/26; y ya en el an\u00e1lisis de la causa, si el proceso sumario de desalojo (v. providencia del 8\/10\/25) transit\u00f3 s\u00f3lo la primera etapa, la regulaci\u00f3n de honorarios se ajusta a derecho, conforme lo normado en el art. 28.b.1 de la ley 14967 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).\nPues hasta el tr\u00e1mite del 17\/11\/25 -en que se declar\u00f3 la cuesti\u00f3n como de puro derecho- fue completada una sola de las dos etapas del art. 28.b de la ley 14967; es decir, sin producci\u00f3n de prueba hasta la sentencia del 15\/12\/25 que hizo lugar a la demanda e impuso las costas a la parte demandada (arts. 2 y 16 ley cit.). Es que las peticiones o confecciones de c\u00e9dulas a las que hace referencia el letrado (punto II.1 letras a, b y c de la presentaci\u00f3n del 22\/4\/26), resultan ser tareas comprendidas dentro de la misma etapa que hacen al impulso del proceso y no pruebas propiamente dichas en los t\u00e9rminos que establece el c\u00f3digo procesal (v. arts. 358, 285,394, 424, 457, entre otros).\nPor otro lado, en todo caso la tarea posterior a la sentencia del 15\/12\/25, es decir en la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia, ser\u00e1 retribuida dentro de los t\u00e9rminos del art. 41 de la ley arancelaria citada, en armon\u00eda con la labor llevada a cabo en esta etapa y de acuerdo a los pasos previstos por el c\u00f3digo procesal (arg. art. 497 y concs. cpcc). \nDe modo que sobre la base aprobada de $15.305.400 aplicando una al\u00edcuota principal del 17,5% (art\u00edculo 16 de la ley 14967 en concordancia con el art. 55 p\u00e1rrafo primero, segunda parte, y art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley citada; 9\/4\/2021 91811 \"Distribuidora c\/ Jaume s\/Da\u00f1os y perjuicios\" L. 52 Reg. 165 entre otros), con la reducci\u00f3n del 50% en raz\u00f3n del cumplimiento de una sola etapa, al no haberse producido prueba (art. 28.b.1), se llega a un honorario de 26,92 jus (base -$15.305.400- x 17,5% x 50% = $ 1.339.222,5; 1 jus =$49750 seg\u00fan AC. 4222\/26 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n; arts. 2,3 del CCyC., 15, 16, 21, 28.b), 40 y concs. de la ley 14967). Que concuerdan con los regulados.\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:\nDesestimar el recurso del 22\/4\/26.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/code><\/pre>\n\n\n\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 16\/06\/2026 12:21:21 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 16\/06\/2026 13:34:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 16\/06\/2026 13:34:54 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308.\u00e8mH$&dfS\u0160
241400774004066870<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/06\/2026 13:35:19 hs. bajo el n\u00famero RR-530-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Pehuaj\u00f3 Autos: “DEL ARCO RAUL EUGENIO C\/ DELGADO ESTELA MARIS Y OTRO S\/ DESALOJO”Expte. 96605 ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26919"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26919\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26922,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26919\/revisions\/26922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}