C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n\n\n\n
Autos: “G., V. C\/ M. A. S\/FILIACION”
Expte.: -93910-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “G., V. C\/ M. A. S\/FILIACION” (expte. nro. -93910-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 10\/6\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 17\/4\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 16\/4\/2026?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. Atento que el demandado cuenta con el beneficio del art. 83 del c\u00f3d. proc., seg\u00fan el expte. 6822\/2025, se decide en la instancia de grado dejar sin efecto la intimaci\u00f3n de pago de honorarios y el traslado de la base regulatoria ordenados en fecha 9\/12\/2025, las resoluciones de fechas 16\/3\/2026 y 30\/3\/2026 que daban lugar al tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n de honorarios; y por \u00faltimo no suscribir el oficio a los fines del embargo decretado. Hasta tanto -dice la jueza de grado- se dicte resoluci\u00f3n definitiva en el beneficio, no ser\u00eda posible la ejecuci\u00f3n de honorarios en tr\u00e1mite en estos actuados (res. del 16\/4\/2026)
Contra esa decisi\u00f3n se alza el letrado ejecutante con recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio, que se sustanci\u00f3 y respondi\u00f3 (recurso 17\/4\/2026, res. del 5\/5\/2026, escrito del 14\/5\/2026). La revocatoria fue rechazada por los mismos argumentos dados en la resoluci\u00f3n recurrida y se concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria (res. del 29\/5\/2026).
2. Deben distinguirse dos cuestiones, para dar soluci\u00f3n al tema ahora propuesto.
2.1. En relaci\u00f3n al traslado de la base regulatoria, que no se refiere a los honorarios en ejecuci\u00f3n devengados por la acci\u00f3n de filiaci\u00f3n sino al da\u00f1o moral reconocido en la sentencia del 2\/2\/2025, confirmada por este tribunal el 4\/11\/2025), ya ha dicho esta C\u00e1mara que la obtenci\u00f3n de dicha franquicia no obsta a que se impongan las costas, ni a que se efect\u00faen las pertinentes regulaciones de honorarios, pues lo que impide el aludido beneficio -en todo caso- es la ejecuci\u00f3n de los honorarios que se regulen (v. esta c\u00e1m. sent. del 23\/06\/2025, expte.: 95279, RR-516-2025, con cita de Morello-Sosa-Berizonce, “C\u00f3digos\u2026”, Librer\u00eda Editora Platense- Abeledo Perrot; cuarta ed. ampliada y actualizada, 2015, tomo II, p\u00e1g. 1047).
Y toda vez que la sustanciaci\u00f3n de la base regulatoria es un paso procesal que tiende a la regulaci\u00f3n de honorarios, no se advierte existe obst\u00e1culo para avanzar en la determinaci\u00f3n de los honorarios pendientes.
Este agravio es admitido.
2.2 Sobre la decisi\u00f3n de la magistrada de grado que decide dejar sin efecto el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n de honorarios, luce prematura y debe ser dejada sin efecto (arg. art 253 c\u00f3d. proc.). Ello en consideraci\u00f3n a que lo que se resguarda con el paraguas del beneficio del litigar sin gastos provisorio que alega es, seg\u00fan el propio ejecutado en su escrito del 10\/4\/2026 p. I, la exigencia del pago de gastos y costas mientras dure su vigencia; y como a\u00fan no se ha arribado a la oportunidad de tener que cumplir el cr\u00e9dito cuya ejecuci\u00f3n se inst\u00f3, ser\u00e1 en todo caso \u00e9se el momento propicio para abordar la cuesti\u00f3n (arg. art. 508 c\u00f3d. proc.).
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 16\/3\/2026, para revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto dispone no sustanciar la base regulatoria para fijar honorarios por la pretensi\u00f3n de da\u00f1o moral, y dejar sin efecto, por prematura, la decisi\u00f3n de dejar sin efecto la totalidad del proceso de ejecuci\u00f3n, con el alcance dado en el considerando 2.2.
Con costas a cargo de la parte apelada vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc. 31 y 51 Ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 16\/3\/2026, para revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto dispone no sustanciar la base regulatoria para fijar honorarios por la pretensi\u00f3n de da\u00f1o moral, y dejar sin efecto, por prematura, la decisi\u00f3n de dejar sin efecto la totalidad del proceso de ejecuci\u00f3n, con el alcance dado en el considerando 2.2.
Imponer las costas a cargo de la parte apelada vencida y diferir la regulaci\u00f3n de honorarios.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 12\/06\/2026 11:56:22 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 12\/06\/2026 12:27:57 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 12\/06\/2026 12:29:18 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308f\u00e8mH$&\\\u0192S\u0160
247000774004066099<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/06\/2026 12:29:34 hs. bajo el n\u00famero RR-529-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “G., V. C\/ M. A. S\/FILIACION”Expte.: -93910-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26917"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26917\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26918,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26917\/revisions\/26918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}