C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 – Trenque Lauquen _________________________________________________<\/em><\/strong><\/em><\/strong> REFERENCIAS: CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 – Trenque Lauquen _________________________________________________Autos: “ARLANDI LUIS ALBERTO C\/ DUKART HECTOR OMAR Y OTRO\/A S\/EJECUCION DE SENTENCIA”Expte.: -96236- REFERENCIAS:Funcionario Firmante: 11\/06\/2026 12:51:20 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZFuncionario Firmante: 12\/06\/2026 10:27:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZFuncionario […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26913"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26914,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26913\/revisions\/26914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Autos: “ARLANDI LUIS ALBERTO C\/ DUKART HECTOR OMAR Y OTRO\/A S\/EJECUCION DE SENTENCIA”
Expte.: -96236-<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nTRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975\nAUTOS Y VISTOS: los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley y nulidad ambos de fecha 9\/4\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 17\/3\/2026.\nCONSIDERANDO: \n1. Sobre el recurso extraordinario de nulidad del 9\/4\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 17\/3\/2026.\nLa parte actora deduce recurso extraordinario de nulidad en los t\u00e9rminos de los arts. 296 y concordantes del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial y art. 161 inc. 3 ap. \u201cb\u201d de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires, sosteniendo la existencia de omisi\u00f3n de tratamiento de cuestiones esenciales y falta de fundamentaci\u00f3n suficiente en el pronunciamiento recurrido.\nA los fines de su concesi\u00f3n, corresponde efectuar un examen liminar de admisibilidad formal, limitado a verificar el cumplimiento de los requisitos extr\u00ednsecos del recurso, sin ingresar en el an\u00e1lisis de los agravios invocados.\nLa resoluci\u00f3n atacada reviste el car\u00e1cter de sentencia definitiva en los t\u00e9rminos del art. 278 del CPCC, en tanto decide de modo conclusivo la incidencia de prescripci\u00f3n opuesta, con efecto extintivo respecto del derecho reclamado en ejecuci\u00f3n de sentencia.\nSe ha individualizado la normativa que se reputa violada o err\u00f3neamente aplicada (conf. art. 279 c\u00f3d. proc.) y el recurso ha sido interpuesto en t\u00e9rmino y por parte legitimada, invoc\u00e1ndose adem\u00e1s causales que, prima facie, resultan comprendidas dentro del \u00e1mbito propio del recurso extraordinario de nulidad, al denunciarse omisiones de tratamiento de cuestiones esenciales y falta de fundamentaci\u00f3n, extremos que exceden el marco de este an\u00e1lisis preliminar.\nAs\u00ed las cosas, la parte recurrente ha constituido domicilio en la ciudad de La Plata (arts. 278, 279 y 280 c\u00f3d. proc).\nEntonces, al tomar en consideraci\u00f3n el cumplimiento de tales recaudos, el recurso de nulidad debe ser concedido (arts. 296 y 297 c\u00f3d. proc.).\n2. Sobre el recurso de inaplicabilidad de ley del 9\/4\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 17\/3\/2026.\nEn cuanto al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, debe se\u00f1alarse que ha sido deducido en t\u00e9rmino, contra una sentencia definitiva en los t\u00e9rminos del art. 278 del CPCC, y se encuentra fundado en la alegada err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de la ley sustancial, as\u00ed como en la denuncia de absurdo en la valoraci\u00f3n jur\u00eddica del caso, lo que satisface -prima facie- las exigencias formales de admisibilidad previstas en los arts. 278, 279 y concordantes del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial. \nAsimismo, el recurrente ha cumplido con la indicaci\u00f3n del domicilio procesal y electr\u00f3nico, ha efectuado la reserva del caso federal, y ha denunciado el monto del litigio en los t\u00e9rminos del art. 280 del CPCC, invocando adem\u00e1s la existencia de beneficio de litigar sin gastos en tr\u00e1mite.\nLa parte recurrente solicita la eximici\u00f3n del dep\u00f3sito en raz\u00f3n de haber promovido beneficio de litigar sin gastos, el cual tramitar\u00eda ante el Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 1 departamental (v. pto. IV del escrito del 9\/4\/2026)\nSin embargo, la sola invocaci\u00f3n de la promoci\u00f3n del beneficio de litigar sin gastos no resulta suficiente para tener por cumplido el recaudo legal, en tanto no se ha acreditado su concesi\u00f3n ni la efectiva exenci\u00f3n del dep\u00f3sito exigido por la norma procesal, por lo que es dable otorgar un plazo de tres meses para que acredite haber obtenido el aludido beneficio.\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:\n 1. Conceder el recurso extraordinario de nulidad interpuesto con fecha 9\/4\/2026 contra la sentencia dictada por esta C\u00e1mara el 17\/3\/2026 (arts. 296 y concs. del c\u00f3d. proc.; 161 inc. 3.b de la Const. Prov.).\n2. Conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuesto el 9\/4\/2026 contra la referida sentencia del 17\/3\/2026 (arts. 278 y concs. del c\u00f3d. proc.).\n2.1. Int\u00edmase a la parte recurrente para que, dentro del plazo de tres meses contados desde la notificaci\u00f3n de la presente, acredite ante este Tribunal haber obtenido el beneficio de litigar sin gastos invocado en el escrito recursivo.\nBajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de:\na) intimarla a efectuar el dep\u00f3sito previo previsto por el art\u00edculo 280, primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Procesal, bajo apercibimiento de procederse conforme lo establecido en el cuarto p\u00e1rrafo de dicha norma;\nb) si correspondiere, intimarla a presentar en la Mesa de Entradas de esta C\u00e1mara los sellos postales necesarios para la remisi\u00f3n del expediente en soporte papel a la Suprema Corte de Justicia, bajo apercibimiento de declararse desierto el recurso concedido (art. 282 del c\u00f3d. proc.).\n3. Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta c\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284 y concs. c\u00f3d. cit.).\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado. <\/code><\/pre>\n\n\n\n
Funcionario Firmante: 11\/06\/2026 12:51:20 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 12\/06\/2026 10:27:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 12\/06\/2026 10:34:21 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308P\u00e8mH$&Pj\u201a\u0160
244800774004064874<\/p>\n\n\n\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/06\/2026 10:38:03 hs. bajo el n\u00famero RR-526-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"