C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 de Trenque Lauquen _________________________________________________<\/em><\/strong><\/em><\/strong> REFERENCIAS: CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 de Trenque Lauquen _________________________________________________Autos: “ANDRADE GLADYS INES S\/ SUCESION AB-INTESTATO”Expte.: -95297- REFERENCIAS:Funcionario Firmante: 09\/06\/2026 12:26:17 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZFuncionario Firmante: 09\/06\/2026 13:24:46 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZFuncionario Firmante: 09\/06\/2026 13:29:44 – QUINTANA Maria Del Valle – […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26873"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26874,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26873\/revisions\/26874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Autos: “ANDRADE GLADYS INES S\/ SUCESION AB-INTESTATO”
Expte.: -95297-<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nTRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975\nAUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 19\/3\/2026, contra la resoluci\u00f3n del 3\/3\/2026\nCONSIDERANDO.\nUno de los requisitos para la admisibilidad de los recursos extraordinarios es que sea interpuesto contra sentencia definitiva o asimilable a aquella. En el \u00faltimo caso, se tiene en cuenta la nota de definitividad de la sentencia, que se concreta cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo, correspondiendo -adem\u00e1s- vincular tal concepto con el efecto de cancelar v\u00edas h\u00e1biles para lograr la reparaci\u00f3n de un derecho lesionado, pues mientras la cuesti\u00f3n pueda renovarse en otra oportunidad procesal o en otro juicio no hay raz\u00f3n para conceder el recurso extraordinario (art. 278 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1m.: \"Dom\u00ednguez, Orlando Luis c\/ La Reserva del Oeste SRL s\/ Desalojo Rural\", res. del 26\/2\/2013, L.44 R.14, con cita de la SCBA, L 97095 S 3\/3\/2010 \"Grassi Ren\u00e9 Carlos c\/ Instituto Argentino de Siderurgia (I.A.S.) s\/ Diferencia de indemnizaci\u00f3n\" en Juba).\nEn este caso, el recurso extraordinario se interpuso contra la sentencia dictada por esta c\u00e1mara el 3\/3\/2026 en la que se decidi\u00f3: por un lado -frente a un debate que excede los fines del proceso sucesorio-, que dichas diferencias o reclamos se ventilen por v\u00eda aut\u00f3noma, es decir, no cierra v\u00edas sino dice cu\u00e1les transitar (arg. arts. 2335 y concs. del CCyC y 760 CPCC); por otro, confirma la declaraci\u00f3n de caducidad de la medida cautelar dispuesta, atento no se ha iniciado el proceso principal al cual accede la misma por aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el art. 207 del c\u00f3d. proc., aplicaci\u00f3n decidida y firme (ver resol. del 22\/4\/2025). \nDe ese modo, la sentencia que se intenta recurrir por v\u00eda extraordinaria no cumple con el requisito de definitividad y por ende se rechaza el recurso (arg. art. 278 c\u00f3d. proc.).\nPor lo anterior, la C\u00e1mara RESUELVE:\nDenegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 19\/3\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 3\/3\/2026 (arts. 278 primer p\u00e1rrafo y 281.1 c\u00f3d. proc.).\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 de Trenque Lauquen. <\/code><\/pre>\n\n\n\n
Funcionario Firmante: 09\/06\/2026 12:26:17 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 09\/06\/2026 13:24:46 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 09\/06\/2026 13:29:44 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308(\u00e8mH$&1=v\u0160
240800774004061729<\/p>\n\n\n\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 09\/06\/2026 13:29:52 hs. bajo el n\u00famero RR-508-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"