{"id":2687,"date":"2014-02-19T18:59:27","date_gmt":"2014-02-19T18:59:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=2687"},"modified":"2014-02-19T18:59:27","modified_gmt":"2014-02-19T18:59:27","slug":"fecha-del-acuerdo-13-02-2014-honorarios-alimentos-provisorios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/02\/19\/fecha-del-acuerdo-13-02-2014-honorarios-alimentos-provisorios\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 13-02-2014. Honorarios. Alimentos provisorios."},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil n\u00ba 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 13<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “LARRAZA, MIRTA HAYDEE c\/ PAJOT, HECTOR NUNCIO S\/ DIVORCIO CONTRADICTORIO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -87747-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LARRAZA, MIRTA HAYDEE c\/ PAJOT, HECTOR NUNCIO S\/ DIVORCIO CONTRADICTORIO”<\/strong> (expte. nro. -87747-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 254, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 242\/244\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 237\/vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- La pretensi\u00f3n de alimentos y la de divorcio no son objetivamente acumulables (art. 375 c\u00f3d. civ.; art. 87.3 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante,\u00a0 podr\u00eda ser m\u00e1s efectivo que ortodoxo que, durante el tr\u00e1mite de divorcio, se pudiera concebir cierto espacio para:<\/p>\n

a- propiciar alg\u00fan acuerdo sobre alimentos, a fin de distender la litigiosidad;<\/p>\n

b- conseguir la fijaci\u00f3n de alimentos provisorios (tal como en el caso).<\/p>\n

Pero, cuando se fijan alimentos provisorios dentro del proceso de divorcio y no dentro de un proceso de alimentos a\u00fan inexistente, no debe perderse de vista que, desde la perspectiva alimentaria,\u00a0 el proceso principal no es el de divorcio, sino uno de alimentos que todav\u00eda no existe. Es decir, la pretensi\u00f3n cautelar (o mejor, anticipatoria) que desemboca en la fijaci\u00f3n de alimentos provisorios, es accesoria de una pretensi\u00f3n principal de alimentos a\u00fan no canalizada a trav\u00e9s del proceso de alimentos respectivo y s\u00ed encauzada\u00a0 a trav\u00e9s del proceso de divorcio (arts. 375 y 231 c\u00f3d. civ.; art. 195 c\u00f3d. proc.). Si la pretensi\u00f3n cautelar (alimentos provisorios) puede plantearse antes de iniciado el proceso cuyo objeto es la pretensi\u00f3n principal (alimentos definitivos),\u00a0 entonces el pedido de alimentos provisorios durante el proceso de divorcio ser\u00e1 necesariamente previo al proceso de alimentos que todav\u00eda no existe, lo cual es admisible seg\u00fan el art. 195 CPCC.<\/p>\n

Harina muy de otro costal es la cuesti\u00f3n relativa a la\u00a0 determinaci\u00f3n de cu\u00e1l pudiere ser el encuadre final de los alimentos provisorios, esto es,\u00a0 si ser\u00e1n o no un cr\u00e9dito del alimentante contra la alimentada en la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal (art. 1306 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. civ.; ver esta c\u00e1mara \u201cS.,L. M. s\/ Incidente de Liquidaci\u00f3n de Sociedad Conyugal”, 3\/11\/2010, lib.30 reg. 39).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- En el caso, la pretensi\u00f3n de alimentos provisorios fue enfocada como cautelar (ver f. 160) y fue estimada (ver resol. a fs. 119\/120 vta.), sin que se tenga a la vista ninguna impugnaci\u00f3n (recurso,\u00a0 incidente) del alimentante, quien fuera notificado por c\u00e9dula de la resoluci\u00f3n estimatoria (ver fs. 122\/123 vta.).<\/p>\n

Sucedido todo ello dentro del proceso de divorcio y, por ende, fuera de un\u00a0 proceso principal de alimentos todav\u00eda inexistente<\/em>, la tutela judicial dispensada como cautelar<\/em> puede entenderse que constituye una actuaci\u00f3n aut\u00f3noma y especial respecto del proceso principal de alimentos<\/em>, actuaci\u00f3n que entonces amerita regulaci\u00f3n tambi\u00e9n\u00a0 aut\u00f3noma y especial de honorarios merced a lo reglado mutatis mutandis <\/em>\u00a0en el art. 37 del d-ley 8904\/77 (ver CSN en \u201cJuan A. Herriest S.A. y otros c\/ Prov. de C\u00f3rdoba y otros\u201d, del 24\/XII\/87, en J.A. supl. Nro. 5583 del 31\/VII\/88, p\u00e1g. 57; SCBA, Ac. 46257, del 11\/6\/91, \u201cBaldoma, Francisco y ot. c\/ Mu\u00f1oz, Ra\u00fal A. y ot. s\/ Da\u00f1os y perjuicios. Incidente de medidas cautelares\u201d, Ac. y Sent. 1991\/II\/126, cit. en JUBA online).<\/p>\n

Dije \u201c\u2026reglado mutatis mutandis<\/em> en el art. 37 del d-ley 8904\/77\u201d porque en la fijaci\u00f3n de alimentos provisorios no hay un cr\u00e9dito cuyo monto se tienda a asegurar, sino un cr\u00e9dito cuyo monto se condena a pagar, de modo que, para determinar la base regulatoria,\u00a0 ha de acudirse en auxilio de la pauta del art. 39 p\u00e1rrafo 1\u00b0 d-ley 8904\/77 (o sea, cuota x 24; art. 16 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

En fin, acogido el pedido de alimentos provisorios sin previa sustanciaci\u00f3n, entonces\u00a0 no pudo haber controversia previa,\u00a0 de modo que corresponde reducir a un tercio la escala del art. 21 (art. 37 cit.); y, tomando la escala del art. 21, si usualmente en un juicio de alimentos se extrae de ella una al\u00edcuota del 15% (art. 17 c\u00f3d. civ.; v.gr. esta c\u00e1mara en O., M.L. c\/ L., J.J. y otros s\/ Alimentos, 11\/5\/2010, lib.25 reg. 127; etc.), con la reducci\u00f3n indicada la al\u00edcuota aplicable no puede superar el 5% (art. 16 d-ley cit.), a lo que cuadra quitar el 10% por patrocinio (art. 14 in fine <\/em>d-ley cit.).<\/p>\n

As\u00ed $ 900 x 24 x 5% x 90% = $ 972<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

3- Si la alimentista tuviera que hacerse cargo en soledad de los honorarios de su abogada, entonces la cuota alimentaria fijada virtualmente habr\u00eda sido menor que $ 900 mensuales: habr\u00eda sido\u00a0 eso,\u00a0 menos $ 972, lo cual no es admisible (arg. art. 374 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

\u00a0As\u00ed, a la pregunta de si el alimentante debe afrontar los honorarios de la abogada Ferrero,\u00a0 respondo afirmativamente: si en la fijaci\u00f3n de\u00a0 alimentos definitivos como regla el alimentante es quien debe afrontar las costas (arg. art. 374 cit.), trat\u00e1ndose de alimentos provisorios desde el derecho fondal<\/em> no se advierte que pudiera caber una soluci\u00f3n diferente eadem ratio<\/em> (arts. 34.4 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

1.\u00a0 revocar la resoluci\u00f3n de fs. 237\/vta. y:<\/p>\n

a-\u00a0 regular en $ 972 los honorarios de la abogada Adriana Ferrero por su labor relativa a la determinaci\u00f3n de alimentos provisorios (fundamentalmente, ver fs. 110\/113 y 115\/118);<\/p>\n

b- declarar que el alimentante est\u00e1 obligado al pago de esos honorarios;<\/p>\n

2. imponer costas en c\u00e1mara a Pajot\u00a0 por haber resistido sin \u00e9xito la apelaci\u00f3n de la abogada (ver fs. 251\/vta.; tambi\u00e9n f. 235);<\/p>\n

3. regular aqu\u00ed\u00a0 los siguientes honorarios: Ferrero $ 291 y Battista $ 194 (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.\u00a0 revocar la resoluci\u00f3n de fs. 237\/vta. y:<\/p>\n

a-\u00a0 regular en $ 972 los honorarios de la abogada Adriana Ferrero por su labor relativa a la determinaci\u00f3n de alimentos provisorios (fundamentalmente, ver fs. 110\/113 y 115\/118);<\/p>\n

b- declarar que el alimentante est\u00e1 obligado al pago de esos honorarios;<\/p>\n

2. imponer costas en c\u00e1mara a Pajot\u00a0 por haber resistido sin \u00e9xito la apelaci\u00f3n de la abogada (ver fs. 251\/vta.; tambi\u00e9n f. 235);<\/p>\n

3. regular aqu\u00ed\u00a0 los siguientes honorarios: Ferrero $ 291 y Battista $ 194 (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Carlos A. Lettieri no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil n\u00ba 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 13 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LARRAZA, MIRTA HAYDEE c\/ PAJOT, HECTOR NUNCIO S\/ DIVORCIO CONTRADICTORIO” Expte.: -87747- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}