C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b01 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: L., C. J. S\/ INTERNACION”
Expte.: -96571-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: L., C., J. S\/ INTERNACION” (expte. nro. -96571-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 26\/5\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente el recurso de queja de fecha 22\/5\/2026?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
1. A trav\u00e9s de la queja bajo examen, la Fiscal\u00eda de Estado pretende que se modifique el efecto con que se concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n deducida con fecha 13\/5\/2026 contra la resoluci\u00f3n del d\u00eda 5\/5\/2026; en concreto, se lo conceda el recurso con efecto suspensivo (ver escrito de queja del 22\/5\/2026).
2. La resoluci\u00f3n apelada dispuso -en lo que aqu\u00ed interesa-: “\u2026.resulta inadmisible y raya la conducta temeraria que, ante un cuadro de “Riesgo Cierto e Inminente” debidamente acreditado desde febrero de 2026, que el organismo pretenda supeditar la atenci\u00f3n de urgencia a formalidades administrativas que ya han sido cumplidas o que el propio organismo puede subsanar por sistema (afiliaci\u00f3n y antecedentes). El derecho a la salud no puede ser reh\u00e9n de la burocracia estatal (Art. 75 inc. 23 CN y Ley 26.657)\u2026.Atento al vencimiento en exceso del plazo otorgado en la resoluci\u00f3n de fecha 11\/03\/2026 sin que se haya efectivizado la vacante, y frente al agravamiento del cuadro cl\u00ednico informado por la Lic. Bordachar (renuncia de AT, crisis iatrog\u00e9nicas y riesgo de fuga), H\u00c1GASE EFECTIVO el apercibimiento dispuesto. En consecuencia, ORD\u00c9NASE el devengamiento de ASTREINTES diarias por la suma de PESOS CIEN MIL ($100.000) a cargo del IOMA por cada d\u00eda de retardo\u2026”
3. Veamos.
La quejosa sostiene que, otorgar efecto suspensivo a la penalidad econ\u00f3mica mantiene inc\u00f3lume la protecci\u00f3n de la salud de la joven y asegura la continuidad del control judicial de la tutela. Argumenta que, la apelaci\u00f3n contra resoluciones que imponen astreintes debe concederse siempre con efecto suspensivo, ya que la multa no es una medida sanitaria en s\u00ed misma, sino una herramienta de coacci\u00f3n accesoria (ver queja pto. IV. 3)
Y es justamente la urgencia de la tutela m\u00e9dica, “el peligro inminente de salud” reconocido por la quejosa (ver pto, citado), lo que impide separar las astreintes de la medida sanitaria, ya que, vencido en exceso el plazo otorgado en la resoluci\u00f3n de fecha 11\/03\/2026 sin que se haya efectivizado la vacante, y, en funci\u00f3n de la tutela judicial efectiva en orden a los especiales derechos que se debaten, la apelaci\u00f3n fue bien concedida con efecto devolutivo, dado que de lo contrario, se frustrar\u00eda el derecho a la salud, siendo en este caso, el efecto devolutivo, el m\u00e1s compatible con el efectivo cumplimiento (arg. art. 804 CCyC y ley 26657; arg. art. 496.4 del c\u00f3d. proc.).
Por lo expuesto, es acertado en la especie la concesi\u00f3n con efecto devolutivo de la apelaci\u00f3n del 13\/5\/2026.
TAL MI VOTO
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde desestimar la queja.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Desestimar la queja.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, arch\u00edvese.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 03\/06\/2026 09:13:37 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 03\/06\/2026 11:29:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\u20309b\u00e8mH$%w\u0192O\u0160
256600774004058799<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/06\/2026 12:04:55 hs. bajo el n\u00famero RR-489-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b01 de Trenque Lauquen Autos: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: L., C. J. S\/ INTERNACION”Expte.: -96571-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26829"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26830,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26829\/revisions\/26830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}