C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “P., M. A. C\/ E., J. D. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”
Expte.: -96438-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “P., M. A. C\/ E., J. D. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)” (expte. nro. -96438-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 26\/5\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 9\/3\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 4\/3\/2026?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. El demandado interpone contra la resoluci\u00f3n del 4\/3\/2026 recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio (escrito del 9\/3\/2026 y ratificaci\u00f3n del 13\/4\/2026). El recurso se sustanci\u00f3 y respondi\u00f3; se rechaz\u00f3 la revocatoria y se concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n (res. del 25\/3\/2026, escrito del 30\/3\/2026, y res. del 1\/4\/2026).
Con fecha 28\/11\/2025 se decret\u00f3 la caducidad de la inhibici\u00f3n general del bienes decretada, atento a que si bien se inici\u00f3 el proceso “P., M. A. C\/ E., J. D. S\/ ACCIONES DE RECLAMACION DE FILIACION, N\u00ba 27473”, no lo fue dentro plazo legal de diez d\u00edas.
A modo de introducci\u00f3n, dir\u00e9 que con fecha 13\/2\/2026 el actor, atento la caducidad de la medida de inhibici\u00f3n general de bienes, solicit\u00f3 embargo sobre un bien inmueble de propiedad del demandado, petici\u00f3n que fue acogida por el magistrado por entender acreditada la verosimilitud del derecho con el resultado positivo del an\u00e1lisis de ADN realizado en forma privada (res. 4\/3\/2026).
Es contra esa decisi\u00f3n que se alza el demandado, en tanto postula que habiendo caducado la primera medida cautelar decretada, no corresponde se decrete una nueva, atento estar vedada la posibilidad de proponer una nueva y por la misma causa conforme lo prescripto en el art\u00edculo 207 del c\u00f3d. proc. (memorial de fecha 9\/3\/2026).
En subsidio, y para el caso, que la medida se mantenga, solicita se fije contracautela (memorial de fecha 9\/3\/2026).
2. El \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del art. 207 del c\u00f3d. proc., se circunscribe a aquellas medidas pedidas y trabadas previo al proceso principal, con lo cual no se aprecia que una vez iniciado el juicio al cual acceden, aplique la limitaci\u00f3n contenida en la segunda parte del primer p\u00e1rrafo de la norma.
La situaci\u00f3n tra\u00edda en revisi\u00f3n se trata de una medida cautelar peticionada y ordenada ya iniciado el proceso principal, no alcanzada por el art. 207 del c\u00f3d. proc., en tanto \u00e9ste opera de pleno derecho s\u00f3lo y \u00fanicamente respecto de las cautelares decretadas con antelaci\u00f3n a aqu\u00e9l al cual acceden.
3. Por \u00faltimo, la contracautela es un extremo de ejecutoriedad de una medida cautelar, que cumple una funci\u00f3n de garant\u00eda por los da\u00f1os y perjuicios que eventualmente pudieran ocasionarse al afectado si resultase que el requirente obr\u00f3 sin derecho, abus\u00f3 o se excedi\u00f3 del que le concede el art\u00edculo 198 del C\u00f3d. Proc..
Se cumplimenta a trav\u00e9s de una cauci\u00f3n, personal o real, y por principio, est\u00e1n exentos de prestarla, la provincia, alguna de sus reparticiones, una municipalidad o persona que justifique ser reconocidamente abonada o actuare con beneficio de litigar sin gastos (arg. art. 200).
Ninguno de ellos comprende la situaci\u00f3n de la especie, al menos con la informaci\u00f3n con la que se cuenta de momento (esta C\u00e1mara en Autos: “GOROSTIDI FRANCISCO LUIS y otros C\/ FLORES VICENTE BAUTISTA y otro\/a S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO expte. nro. Expte. 88217, sentencia del 8\/7\/2013, Libro: 44- \/ Registro: 207).
Entonces respecto a la contracautela, opino que en este tramo s\u00ed deber\u00e1 hacerse lugar al recurso por lo que deber\u00e1 fijarse y graduarse en la instancia inicial, atento la etapa del pleito, a la importancia del bien en juego y a las circunstancias del caso (arts. 199 c\u00f3d. proc.). Toda vez que debe cumplirse con la exigencia del ‘\u2026otorgamiento de una contracautela, que asegure a la contraparte el resarcimiento de los da\u00f1os que pudiere ocasionar la medida en caso que hubiera sido pedida sin derecho’ (esta c\u00e1m., fallo cit.; art. 195 del c\u00f3d. proc. y su doctr.).
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido \u00fanicamente en lo atinente a la exigencia de la contracautela, la que deber\u00e1 fijarse y graduarse en la instancia inicial, con costas al apelante sustancialmente vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 Ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido \u00fanicamente en lo atinente a la exigencia de la contracautela, la que deber\u00e1 fijarse y graduarse en la instancia inicial, con costas al apelante sustancialmente vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia N\u00b0 1 de Trenque Lauquen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 01\/06\/2026 15:04:50 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 02\/06\/2026 13:09:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 02\/06\/2026 13:24:08 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307\u00c0\u00e8mH$%jha\u0160
239500774004057472<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/06\/2026 13:24:24 hs. bajo el n\u00famero RR-476-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1 de Trenque Lauquen Autos: “P., M. A. C\/ E., J. D. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”Expte.: -96438-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26801"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26802,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26801\/revisions\/26802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}