C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n\n\n\n
Autos: “BRAVO, CLAUDIO OMAR S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
Expte. 94457<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA\nAUTOS Y VISTOS: la aclaratoria de fecha 19\/5\/26 contra la resoluci\u00f3n del 18\/5\/26.\nCONSIDERANDO.\nTiene dicho esta c\u00e1mara que tres son los motivos por los que se admite la aclaratoria: correcci\u00f3n de errores materiales, aclaraci\u00f3n de conceptos oscuros y subsanaci\u00f3n de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (esta c\u00e1m., 6\/10\/09, \"Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Paredes, Domingo y otros s\/ Incidente\", L. 40 R. 335; arts. 36.3, 166.2 y 267 in fine C\u00f3d. Proc.).\nEn el caso, se interpone recurso de aclaratoria contra la resoluci\u00f3n del 18\/5\/26, a fin de que se aclare expresamente el alcance de la resoluci\u00f3n regulatoria, en cuanto distribuye en partes iguales la tercera etapa com\u00fan entre los Dres. Luis Mart\u00edn Poehls, Nancy Mabel Cueto y Walter Daniel Cantisani, se precise si la referencia a \u201cid\u00e9nticas labores\u201d importa considerar que los tres profesionales desplegaron tareas de igual entidad, extensi\u00f3n, continuidad y eficacia dentro de la tercera etapa; y en caso de advertirse oscuridad, contradicci\u00f3n o falta de adecuada correspondencia entre dicha afirmaci\u00f3n y las constancias objetivas de autos, se aclare la resoluci\u00f3n y se adecue proporcionalmente la regulaci\u00f3n correspondiente al suscripto, el presente planteo no procura reabrir la clasificaci\u00f3n firme de tareas, sino \u00fanicamente esclarecer la distribuci\u00f3n interna de los honorarios correspondientes a la tercera etapa com\u00fan (e.e. del 19\/5\/26).\nPero no hubo oscuridad, contradicci\u00f3n en el tratamiento o falta de correspondencia en el tratamiento, en tanto en la sentencia apelada la cuesti\u00f3n revisora fue abordada en funci\u00f3n del recurso interpuesto, es decir con una clasificaci\u00f3n de trabajos oportunamente aprobada (31\/3\/25, 3\/4\/25, 18\/7\/25 y 22\/8\/25), sin que nada se dijera en esa oportunidad acerca de los alcances de los trabajos de la tercera etapa circunstancia que se traduce al momento de la retribuci\u00f3n, m\u00e1xime cuando el propio letrado introdujo una aclaratoria (22\/8\/25), entonces esa cuesti\u00f3n qued\u00f3 definida en la instancia inicial (arts. 266 y 272 del c\u00f3d. proc.), sumado a que no medi\u00f3 ataque espec\u00edfico de alguna de las variables que llevan a la regulaci\u00f3n de los honorarios, aunque si bien la fundamentaci\u00f3n es facultativa (art. 57 ley 14967), \u00fanicamente el apelante se limit\u00f3 a apelar con la expresi\u00f3n por bajos (3\/2\/26; art. 57 de la ley 14967).\nEn todo caso, ha de se\u00f1alarse que las labores relativas a las incidencias posteriores relativas a la actividad del administrador que menciona el letrado ser\u00e1n motivo de retribuci\u00f3n con independencia de la etapa a la que corresponde (arts. 28c y 47 de la ley 14967).\nSiendo as\u00ed, a la aclaratoria del 19\/5\/26 no ha lugar (art. 166.2 del c\u00f3d. proc.).\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:\nDesestimar la aclaratoria del 19\/5\/26.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/code><\/pre>\n\n\n\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 28\/05\/2026 12:52:56 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 29\/05\/2026 10:42:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 29\/05\/2026 10:49:48 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20306N\u00e8mH$%J+x\u0160
224600774004054211<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/05\/2026 10:49:58 hs. bajo el n\u00famero RR-458-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed Autos: “BRAVO, CLAUDIO OMAR S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”Expte. 94457 ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26763"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26764,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26763\/revisions\/26764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}