C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n\n\n\n
Autos: “ELIAS, MIRTA ELENA C\/ BONAVITTA, GABRIEL Y OTROS S\/ \u00b7\u00b7EJECUCION HIPOTECARIA”
Expte. 91161<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 18\/3\/2026 y 19\/3\/2026 contra resoluci\u00f3n de honorarios del 11\/3\/2026 \nCONSIDERANDO.\n1. Seg\u00fan se advierte de las constancias de autos, la base a los fines de regular los honorarios correspondientes por la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia, fue aprobada mediante auto de fecha 28\/10\/2025 en la suma de U$S 51.241,86.\nEn cuanto a la conversi\u00f3n de la suma aprobada en d\u00f3lares deber\u00e1 estarse a lo dispuesto en el resolutorio mencionado, aplicando la cotizaci\u00f3n oficial Banco de la Naci\u00f3n Argentina, valor venta.\nCon lo cual, la suma de U$S 51.241,86 al valor determinado a la fecha 9\/3\/2026 por $1.435, resultara en una base en pesos por un valor de $ 73.532.069,1 (ver resoluci\u00f3n del 11\/3\/2026).\n2. Tocante al recurso del 18\/3\/26 deducido por la abog. Mazzoconi, por propio derecho y por elevados, el mismo deviene inadmisible; es que, por regla general, la apelaci\u00f3n por elevados interpuesta por el beneficiario de la regulaci\u00f3n elevada no podr\u00eda ser de su inter\u00e9s, en tanto no le causa agravio y es requisito de todo recurso (v. Palacio, Lino E. \"Derecho Procesal Civil\", Ed. Perrot, Bs.As., 2da. ed., t.I, p\u00e1g. 411; Hitters, Juan Carlos \"T\u00e9cnica de los recursos ordinarios\" Ed. LEP, La Plata, 2004, p\u00e1g. 59 y sgtes. y par\u00e1grafo 31 p\u00e1g. 78; Valdez, Carlos R. \"Ley de Honorarios de Abogados y Procuradores de la Pcia. de Bs.As. Ed. Hammurabi, pags. 240\/241, comentario al art. 57 de la ley cit).\nDe acuerdo a ello, solo quedan por analizar, dentro del l\u00edmite de los agravios, los recursos del 19\/3\/26 por altos dirigidos contra los honorarios regulados por la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia (arts. 41 y 57 ley cit.).\nPor principio, esta c\u00e1mara ya tiene dicho que si bien el art. 41 ley 14.967 establece que en las ejecuciones de sentencias y de honorarios se aplica la mitad de la escala del art. 21 de la misma normativa; sin embargo una cosa es completar la etapa de ejecuci\u00f3n en su totalidad conforme los pasos previstos en el c\u00f3digo procesal (v. arts. 497 a 513) y otra es la realizaci\u00f3n de tareas posteriores a la sentencia, que no impliquen agotar plenamente la etapa de ejecuci\u00f3n, de manera que en autos resulta m\u00e1s adecuado y proporcional fijar como retribuci\u00f3n a la labor cumplida por los letrados la suma de 49,27 jus para cada uno de los letrados de la parte actora (Corral, Defrancisco y Ruiz; base -$73.532.069,1 x 10% = $7.353.206,91 \/3 =2.451.068,97; 1 jus = $49.750 seg\u00fan AC. 4222\/26 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n; arts. 13, 15 y 16 ley cit.) , ello por cuanto la mayor parte de las tareas en esta etapa estuvieron dirigidas a la determinaci\u00f3n del valor econ\u00f3mico (v. 17\/5\/23, 2\/6\/23, 7\/9\/23, 26\/10\/23, 18\/3\/25, 8\/2\/24, 24\/4\/24, 5\/8\/24 e.o.; art. 34.5.b. del c\u00f3d. proc., 47 ley 14967).\nY para la abog. J. Mazzoconi, los mismos quedan fijados en la suma de 103,47 (hon. parte actora -147,81 jus- x 70%; art. 15, 16 y 26 ley cit., v. 23\/10\/18, 1\/11\/18, 13\/2\/18, 3\/6\/18, 18\/4\/23 ).\nPor \u00faltimo, tocante a la retribuci\u00f3n del martillero, fijada en 7 jus, la misma no se aprecia elevada en relaci\u00f3n a la tarea llevada a cabo (la que fue consignada en la resoluci\u00f3n apelada); es que de aplicar el porcentaje previsto por el art. 57 de la ley 14085, se llegar\u00eda a un estipendio por debajo de ese m\u00ednimo legal (base -$1.247.419 x 2%), de manera que en funci\u00f3n de la l\u00f3gica expectativa y la tutela judicial efectiva, corresponde aplicar por analog\u00eda el m\u00ednimo legal del art. 22 de la ley 14967 (arts. 2 y 3 del CCyC., 15 Const. Pcial).\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:\n1- Declarar inadmisible el recurso del 18\/3\/26.\n2- Estimar parcialmente los recursos del 19\/3\/26 y fijar los honorarios de los abogs. P. D. Corral, M. Ruiz y H. A. Defrancisco en la suma de 49,27 jus para cada uno de ellos; y para la abog. J. Mazzoconi en la suma de 103,47 jus.\nTodos los honorarios con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren.\n3- Desestimar el recurso del 19\/3\/26 dirigido contra los honorarios del perito martillero C. A. Prono.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/code><\/pre>\n\n\n\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 28\/05\/2026 12:52:03 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 28\/05\/2026 13:39:48 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 28\/05\/2026 13:43:07 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20306k\u00e8mH$%I7H\u0160
227500774004054123<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/05\/2026 13:43:31 hs. bajo el n\u00famero RR-451-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.
Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 28\/05\/2026 13:43:42 hs. bajo el n\u00famero RH-119-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “ELIAS, MIRTA ELENA C\/ BONAVITTA, GABRIEL Y OTROS S\/ \u00b7\u00b7EJECUCION HIPOTECARIA”Expte. 91161 ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26749"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26750,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26749\/revisions\/26750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}