C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n\n\n\n
Autos: “B., B. E. C\/ C., L. M. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”
Expte.: -96403-<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975\nAUTOS Y VISTOS: lo dispuesto por la Titular del Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina el d\u00eda 29\/5\/2026.\nCONSIDERANDO: \n1. Encontr\u00e1ndose la causa en tr\u00e1mite ante esta instancia para decidir sobre el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n vigente, se puso en conocimiento de este Tribunal la existencia de una denuncia penal contra el progenitor. Dicha investigaci\u00f3n tramita bajo la IPP N\u00ba 17-00-002654-24, en la cual se dispuso fijar la audiencia prevista por el art\u00edculo 308 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires.\nAnte ello y las constancias de autos, resultaba prudente suspender el tr\u00e1mite de las apelaciones mediante las que se cuestiona el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n dispuesto, y remitir la causa a la instancia de origen para que -con la premura que el caso amerita- decida lo que por derecho corresponda. Todo ello, teniendo en consideraci\u00f3n la indudable incidencia que la referida circunstancia penal podr\u00eda proyectar sobre la cuesti\u00f3n debatida en autos (confr. escrito electr\u00f3nico del 16\/04\/2026, pto. 8; resoluci\u00f3n del 12\/05\/2026; constancias de la IPP agregadas al m\u00f3dulo SIMP; resoluciones del 21\/05\/2026 y del 27\/05\/2026).\nFrente a tal requerimiento, la jueza de grado se expidi\u00f3 sosteniendo que la sentencia oportunamente dictada fue apelada tanto por la demandada como por la Abogada de la Ni\u00f1a, K. B., por lo que se encuentra impedida de revisar o modificar su propio pronunciamiento. Asimismo, argument\u00f3 que al tratarse de un hecho sobreviniente introducido en la alzada -respecto del cual las partes no habr\u00edan tenido debida sustanciaci\u00f3n- y al no haber sido una cuesti\u00f3n contemplada al emitir la resoluci\u00f3n apelada del 30\/12\/2025, la situaci\u00f3n no amerita un nuevo pronunciamiento de su parte.\n2. Sentado lo anterior, cabe se\u00f1alar en primer t\u00e9rmino que lo acontecido en sede penal no fue introducido de oficio por este Tribunal. Por el contrario, se trat\u00f3 de una cuesti\u00f3n expresamente articulada por la abogada del ni\u00f1o en su memorial del 08\/02\/2026 como un agravio concreto, contexto en el cual, al compulsar la referida IPP, se advirti\u00f3 la reciente citaci\u00f3n a indagatoria del denunciado (v. agravio II del memorial del 08\/02\/2026).\nEn definitiva, ante la magnitud del hecho sobreviniente acontecido en la causa penal mientras el expediente se encontraba a estudio de esta alzada, se consider\u00f3 plenamente justificado y pertinente remitir las actuaciones al juzgado de origen, en tanto aquel suceso resulta h\u00e1bil para evaluarlo y tomar alguna medida si se considerara pertinente (v. res. del 27\/05\/2026).\nPor tal motivo, el argumento de la magistrada de grado -en cuanto sostiene que no corresponde emitir pronunciamiento por no haber integrado el objeto de la resoluci\u00f3n originaria- desatiende los motivos que fundaron la remisi\u00f3n ordenada por este Tribunal con fecha 27\/05\/2026. \nEn consecuencia, la causa debe ser remitida nuevamente al juzgado de origen para que la jueza -en ejercicio de sus facultades tuitivas y preventivas- eval\u00fae, sustancie y decida si corresponde adoptar medidas precautorias o de protecci\u00f3n sobre los menores en funci\u00f3n de la nueva realidad penal, garantizando el derecho de defensa de las partes y el principio de la doble instancia (arg. art. 3 del CCyCN y arts. 706 inc. c y 1710 del mismo cuerpo legal; Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o).\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:\n Remitir nuevamente al juzgado de origen para que la jueza -en ejercicio de sus facultades tuitivas y preventivas- eval\u00fae, sustancie y decida si corresponde adoptar medidas precautorias o de protecci\u00f3n sobre los menores en funci\u00f3n de la nueva realidad penal, garantizando el derecho de defensa de las partes y el principio de la doble instancia.\n Notificaci\u00f3n automatizada con car\u00e1cter urgente, en orden a la materia debatida (args. arts. 10 y 13 AC 4013 t.o por AC 4039 SCBA). Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de origen.<\/code><\/pre>\n\n\n\nREFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 11\/06\/2026 13:39:44 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 11\/06\/2026 13:41:23 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 11\/06\/2026 13:42:14 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u203087\u00e8mH$&V}]\u0160
242300774004065493<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/06\/2026 13:42:25 hs. bajo el n\u00famero RR-525-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina Autos: “B., B. E. C\/ C., L. M. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”Expte.: -96403- REFERENCIAS:Funcionario Firmante: 11\/06\/2026 13:39:44 – SOTO Andr\u00e9s Antonio – JUEZFuncionario Firmante: 11\/06\/2026 13:41:23 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZFuncionario Firmante: 11\/06\/2026 13:42:14 – QUINTANA […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26747"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26748,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26747\/revisions\/26748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}