C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “ALTUNA BLANCA GREGORIA Y OTRO\/A C\/ CACERES RAUL FERNANDO S\/ INTERDICTO”
Expte.: -96356-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “ALTUNA BLANCA GREGORIA Y OTRO\/A C\/ CACERES RAUL FERNANDO S\/ INTERDICTO” (expte. nro. -96356-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 21\/4\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 15\/2\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 13\/2\/2026?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. Considerando lo manifestado por las partes en la audiencia de vista de causa, donde la demandada reconoce el cese de la turbaci\u00f3n ejercida y la aceptaci\u00f3n de que la actora contin\u00fae con el usufructo del inmueble objeto de \u00e9ste proceso, el juez de grado decide tener por concluidas las presentes actuaciones por tornarse abstracta la cuesti\u00f3n, e impone las costas al demandado por entender que a ra\u00edz de lo manifestado en esa audiencia ha dado motivos para el inicio de las actuaciones (res. apelada del 13\/2\/2026).
Quien apela es el demandado, y circunscribe los agravios a la condena en costas (ver recurso del 15\/2\/2026 y memorial del 20\/2\/2026). El memorial es respondido por los actores (escritos de fecha 27\/2\/2026 y 28\/2\/2026).
2. La SCBA., ha decidido sobre el tema al decir, que: “Si la cuesti\u00f3n se ha tornado abstracta no cabe, en rigor, considerar vencida a ninguna de las partes, deber\u00e1n imponerse por su orden, resultando insuficiente para justificar la adopci\u00f3n de un temperamento distinto la mera alegaci\u00f3n de la existencia de una raz\u00f3n fundada para litigar (SCBA LP C 98851 S 13\/8\/2014, \u2018Macari, H\u00e9ctor contra Daniele, Mirta Ester. Ejecuci\u00f3n hipotecaria\u2019, en Juba, fallo completo; SCBA LP I 77788 RSI-860-23 I 18\/9\/2023, \u2018Duhalde, Guillermina c\/ Provincia de Buenos Aires s\/ Inconstitucionalidad de la Resoluci\u00f3n conjunta 460\/21, 496\/21 y de la Resoluci\u00f3n 1198\/21. Ex cuesti\u00f3n de competencia\u2019).
Fue dicho tambi\u00e9n por el Superior Tribunal: “Si bien por regla este Tribunal distribuye las costas por su orden en las decisiones que declaran abstracta la cuesti\u00f3n sometida a su conocimiento, en la especie no es posible soslayar que la p\u00e9rdida de actualidad de la cuesti\u00f3n debatida responde al exclusivo obrar del recurrente que a la vez que inst\u00f3 esta instancia extraordinaria, paralelamente, y acatando el sentido decisor del fallo recurrido, suscit\u00f3 la v\u00eda administrativa que finalmente determin\u00f3 inoficioso el pronunciamiento de esta Corte. En este singular curso de acci\u00f3n, no encuentro motivos que justifiquen eximir de costas al recurrente” (art. 68, C.P.C.C. y su doct.), SCBA LP A 70609 RSD-160-15 S 20\/05\/2015 Juez HITTERS (SD), fallo extra\u00eddo de JUBA SCBA.
Desde los par\u00e1metros formulados, se observa que la abstracci\u00f3n de la causa, devino por las manifestaciones vertidas por el letrado apoderado del demandado en oportunidad de celebrase la audiencia de vista de causa, al expresar que su cliente ha cesado en la turbaci\u00f3n, que pone a disposici\u00f3n de la actora la posesi\u00f3n del predio, e inform\u00f3 adem\u00e1s, del inicio de un proceso de reivindicaci\u00f3n (ver audiencia en url adjunto al tr\u00e1mite del 13\/2\/2026).
De manera que fue el cambio de conducta del demandado, lo que ocasion\u00f3 la abstracci\u00f3n de la causa, generando con ello, que la actora viera satisfecha su pretensi\u00f3n al demandar.
Esas circunstancias particulares se traducen en la necesidad de litigar para obtener el reconocimiento del derecho que se invocaba y el cese de su conculcaci\u00f3n, que en el caso se obtuvo reci\u00e9n, cuando el demandado ces\u00f3 en su accionar, lo que se hizo saber al momento de la vista de causa (arg. art. 307 c\u00f3d. proc.). Por m\u00e1s que este hubiera considerado razonable ceer que ten\u00eda derecho directo sobre el campo objeto del presente, como lo se\u00f1ala en el p\u00e1rrafo seis del punto III, A, del memorial de fecha 20\/2\/2026.
Por esa raz\u00f3n se comparte la condena en costas al accionado (art. 68, c\u00f3d. proc.)
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido por el demandado contra la resoluci\u00f3n de fecha 13\/2\/2026 en lo que ha sido motivo de agravios, con costas a su cargo y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 Ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido por el demandado contra la resoluci\u00f3n de fecha 13\/2\/2026 en lo que ha sido motivo de agravios, con costas a su cargo y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 19\/05\/2026 13:02:24 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 20\/05\/2026 12:10:59 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 20\/05\/2026 12:12:14 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20305l\u00e8mH$$,\u00e8’\u0160
217600774004041200<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/05\/2026 12:12:33 hs. bajo el n\u00famero RR-428-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen Autos: “ALTUNA BLANCA GREGORIA Y OTRO\/A C\/ CACERES RAUL FERNANDO S\/ INTERDICTO”Expte.: -96356-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26690"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26691,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26690\/revisions\/26691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}