C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “L., G. W. F. C\/ H., M. S\/ INCIDENTE DE REVISION”
Expte.: -93657-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “L., G., W. F. C\/ H., M. S\/ INCIDENTE DE REVISION” (expte. nro. -93657-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 8\/5\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente el recurso de queja de fecha 9\/3\/2026 y en su caso corresponde hacerla resolutiva para tratar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 28\/11\/2025?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
1. El 03\/12\/2025 se interpone recurso de revocatoria y de apelaci\u00f3n en subsidio en contra de la resoluci\u00f3n del 28\/11\/2025 que ordena el traslado de la impugnaci\u00f3n efectuada a la liquidaci\u00f3n practicada por el letrado de la demandada a fin establecer la base regulatoria.
El 04\/03\/2026 el a-quo rechaza la revocatoria como la apelaci\u00f3n que subsidiariamente fuera interpuesta; y contra esa decisi\u00f3n se deduce el recurso de queja bajo examen (esc. elec. del 9\/3\/2026).
2. En principio ya ha se\u00f1alado al respecto este Tribunal que la resoluci\u00f3n judicial que en casos como el de autos cuando se corre un traslado se trata de una providencia simple (art. 160 C\u00f3d. Proc.), de modo que, m\u00e1s all\u00e1 de su acierto o error, en la medida que no se evidencie que pudiera causar gravamen irreparable resulta inapelable (art. 242.3 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1m. sent. del 30-06-09, “B., D.O. c\/ S. de J.F.G. s\/ Filiaci\u00f3n”, L.40 Reg.244; 4-2-10 “V., C.M c\/ L., A. C. s\/ Alimentos” L. 41 Reg.03 ).
No obstante lo anterior, en el mejor de los casos, a\u00fan cuando no se advierte en el caso el agravio irreparable, al solo fin de dar acabada respuesta jurisdiccional a la parte apelante podr\u00eda en este caso ser estimada la queja para hacerla resolutiva y de ese modo aclarada la cuesti\u00f3n en tanto el procedimiento adoptado por el juzgado se encuentra previsto espec\u00edficamente regulado en el c\u00f3digo procesal en su art. 501 y 502 del c\u00f3d. proc.
Al respecto ya ha dicho esta C\u00e1mara que el art. 501 del c\u00f3d. proc. ordena que una vez presentada la liquidaci\u00f3n el juez debe dar vista de la misma a la contraparte, y si media impugnaci\u00f3n se sustanciar\u00e1\u00a0 mediante el tr\u00e1mite de los incidentes (arts. 501 y 502 del c\u00f3d. proc.). Es decir, que de las objeciones que presenten se debe correr traslado a la contraparte para que manifieste lo que crea conveniente y cumplido ese tr\u00e1mite el juez deber\u00a0 resolver dictando la sentencia interlocutoria, aprobando la liquidaci\u00f3n practicada por la el letrado de la demandada, haciendo lugar a la impugnaci\u00f3n presentada por la actora, o si no se ajusta ninguna de ellas a derecho puede rechazarlas y fijarla de oficio (arts. 502, 178 y ss. y 161 del c\u00f3d. proc.; conf. estas C\u00e1mara “Rovira, Martin Antonio y Otro c\/ Decotto, Domingo Evaristo Y Otra S\/ Cobro Ejecutivo”, sent. del 16\/10\/07,Libro: 38 Registro: 345).
Por ello, en el caso la resoluci\u00f3n apelada que ordena conferir traslado de la impugnaci\u00f3n a la actora se ajusta a derecho, correspondiendo en consecuencia desestimar la apelaci\u00f3n deducida subsidiariamente (arg. arts. 501 y 502 del c\u00f3d. proc.).
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde admitir la queja de fecha 9\/03\/2026, pero haci\u00e9ndola resolutiva desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 03\/12\/2025 contra de la resoluci\u00f3n del 28\/11\/2025.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Admitir la queja de fecha 9\/03\/2026, pero haci\u00e9ndola resolutiva desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 03\/12\/2025 contra de la resoluci\u00f3n del 28\/11\/2025.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 de Trenque Lauquen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 19\/05\/2026 12:39:23 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 19\/05\/2026 13:06:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 19\/05\/2026 13:07:15 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308a\u00e8mH$$~ZA\u0160
246500774004049458<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 de Trenque Lauquen Autos: “L., G. W. F. C\/ H., M. S\/ INCIDENTE DE REVISION”Expte.: -93657-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26686"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26687,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26686\/revisions\/26687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}