C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b01 – Sede Pehuaj\u00f3 – Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “R., G. S\/ ABRIGO”
Expte.: -96288-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “R., G. S\/ ABRIGO” (expte. nro. -96288-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 7\/4\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 16\/12\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 5\/12\/2025?.
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. La resoluci\u00f3n del 5\/12\/2025 decide “H\u00e1gase saber que el abrigo, a los efectos regulatorios, es considerado como un proceso voluntario”.
Esta decisi\u00f3n es apelada por la abogada Ram\u00edrez, quien al presentar el memorial manifiesta que ha solicitado que sus aportes previsionales sean abonados conforme al\u00a0art. 12 inc. A de la Ley 6716, en el 10 % alegando que no estamos ante un\u00a0 proceso voluntario sino contradictorio.
Expresa que el presente proceso versa sobre una medida excepcional de abrigo adoptada por el Estado Provincial en reguardo de los derechos del ni\u00f1o involucrado en autos contra la voluntad de sus progenitores, proceso que no tiene nada de voluntario.
2. Veamos: en primer lugar, la resoluci\u00f3n recurrida es nula, dado que carece de toda fundamentaci\u00f3n (art. 3 CCyC). No obstante, sin reenv\u00edo y, en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, corresponde a la c\u00e1mara hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 C\u00f3d. Proc.).
2.1. Ahora bien, la medida de abrigo es una medida de \u00edndole “excepcional”, “subsidiaria” y consiste en brindarle al ni\u00f1o o adolescente un “\u00e1mbito diverso a su n\u00facleo convivencial, cuando sea \u00e9ste donde se encuentran amenazados o vulnerados sus derechos” de modo grave, hasta que se eval\u00fae la implementaci\u00f3n de otras medidas tendientes a preservarlos o restituirlos (ver: “Tratado de Derechos de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes”, de Silvia Eugenia Fern\u00e1ndez, Tomo II -p\u00e1gs 1497\/1498, Ed. Abeledo-Perrot, 2017).
Y, “en el proceso voluntario los \u00f3rganos judiciales cumplen la funci\u00f3n con consistente en integrar, constituir o acordar eficacia a ciertos estados o relaciones jur\u00eddicas privadas. Su objeto se encuentra configurado por una o m\u00e1s peticiones extracontenciosas y sus sujetos privados se denominan peticionarios o solicitantes”.
“La caracter\u00edstica fundamental de los procesos voluntarios radica en la circunstancia de que las decisiones que en ellos tienen lugar se dictan eventualmente en favor del peticionario pero no en contra o frente a un tercero” (ver: “Manual de Derecho Procesal Civil” decimos\u00e9ptima edici\u00f3n actualizada, p\u00e1g. 76 Enrique Lino Palacio).
De lo expuesto se desprende que al dictar la medida de abrigo estamos frente a proceso voluntario, ya que es una petici\u00f3n, una acci\u00f3n de protecci\u00f3n excepcional y provisoria tomada por organismos de ni\u00f1ez cuando los derechos de los ni\u00f1os, ni\u00f1as o adolescentes est\u00e1n amenazados o vulnerados, pero sin un parte contraria e independiente de la voluntad de los progenitores (art. 39 ley 26.061).
Por manera que la resoluci\u00f3n apelada debe ser confirmada.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 16\/12\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 5\/12\/2025.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Desestimar la apelaci\u00f3n del 16\/12\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 5\/12\/2025.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia N\u00b01 – Sede Pehuaj\u00f3 – Trenque Lauquen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 04:16:26 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 10:17:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 10:38:09 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308.\u00e8mH$$d1k\u0160
241400774004046817<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/05\/2026 10:38:44 hs. bajo el n\u00famero RR-405-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b01 – Sede Pehuaj\u00f3 – Trenque Lauquen Autos: “R., G. S\/ ABRIGO”Expte.: -96288-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26643,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26642\/revisions\/26643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}