C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de General Villegas<\/p>\n\n\n\n
Autos: “L., G. A. C\/ O., D. E. S\/ALIMENTOS”
Expte.: -96318-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “L., G. A. C\/ O., D. E. S\/ALIMENTOS” (expte. nro. -96318-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 28\/4\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 12\/11\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 5\/11\/2025?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
1. La actora se agravia de que no se haya ordenado la retenci\u00f3n directa de la cuota alimentaria fijada, por parte del empleador, de los haberes del demandado. Manifiesta que la medida adem\u00e1s de razonable, resulta necesaria para garantizar el efectivo cumplimiento de la obligaci\u00f3n alimentaria, obligaci\u00f3n que conforme constancias de la cuenta judicial abierta en autos, jam\u00e1s fue cumplida por el demandado (ver memorial del 22\/12\/2025).
2. Veamos.
Cierto es que, en principio, el pago de la cuota alimentaria debe efectivizarse mediante dep\u00f3sito en el Banco de la Provincia de Buenos Aires (art. 643 su doct. del C.P.C.C.). Empero, tal regla no es absoluta.
Tambi\u00e9n podr\u00eda la suma establecida descontarse del los haberes del alimentante. En esta hip\u00f3tesis se ha dicho que la retenci\u00f3n directa por la empleadora para efectuar el dep\u00f3sito judicial, a la que se le ofici\u00f3, no debe considerarse una medida cautelar, sino s\u00f3lo una modalidad que torna m\u00e1s regular y seguro su cobro (cfr. Roland Arazi-Patricia Bermejo-Eduardo De L\u00e1zzari-Enrique M. Falc\u00f3n-Irene Hooft-Mario E. Kaminker-Eduardo Oteiza-Jorge A.Rojas-Daniel Fernando Soria, C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Anotado y comentado, 3ra. ed. ampliada y actualizada, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, T. III, p. 199).
En ese sentido ya tiene dicho esta C\u00e1mara que la retenci\u00f3n es “\u2026un mecanismo pr\u00e1ctico tendiente a que el pago de la cuota funcione eficaz y fluidamente sin ninguna posible desinteligencia en cuanto a forma, tiempo, lugar, etc. de pago (arg. arts. 15 Const. Pcia. Bs.As. y 34.5.e y 509 c\u00f3d. proc.)” (ver 26-06-2013, “S., M.E. C\/ G., J.D. S\/ Incidente de aumento de cuota alimentaria”, L.44 R.187).
Y en el mismo sentido se ha expedido la jurisprudencia: “en lo atinente a la modalidad de pago de la cuota; en tal sentido se ha considerado que a\u00fan sin mediar incumplimiento por parte del alimentante, es posible disponer la retenci\u00f3n directa de la cuota alimentaria, oficiando a la empleadora del alimentante a efectos de que mensualmente haga el dep\u00f3sito en la cuenta judicial abierta a la orden del juzgado interviniente, debiendo dejarse expresa constancia en el referido oficio de que la medida no constituye un embargo, sanci\u00f3n por mora o incumplimiento del alimentante sino una forma de facilitar y agilizar el pago de los alimentos fijados en favor de sus hijos” (Sumario JUBA B5091571 Conf. CCQ S. I., causa 24795. RR-345-22, RS 19\/08\/2022; JUBA B3652406; JUBA B5091572).
Por lo expuesto, corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 12\/11\/20225, ordenado la retenci\u00f3n directa de la cuota alimentaria fijada por parte del empleador.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 12\/11\/20225 contra la resoluci\u00f3n del 5\/11\/2025, orden\u00e1ndose la retenci\u00f3n directa de la cuota alimentaria fijada por el empleador.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Estimar la apelaci\u00f3n del 12\/11\/20225 contra la resoluci\u00f3n del 5\/11\/2025, orden\u00e1ndose la retenci\u00f3n directa de la cuota alimentaria fijada por el empleador.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de General Villegas.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 04:41:55 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 09:59:44 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 10:58:32 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20306p\u00e8mH$$0$t\u0160
228000774004041604<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/05\/2026 10:59:05 hs. bajo el n\u00famero RR-413-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de General Villegas Autos: “L., G. A. C\/ O., D. E. S\/ALIMENTOS”Expte.: -96318-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26617"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26618,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26617\/revisions\/26618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}