C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n\n\n\n
Autos: “BLANCO MARIA CELESTE C\/ BENEITEZ LIDIA EMMA S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”
Expte. 93283<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 22\/4\/26 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 9\/4\/26; el diferimiento de fecha 23\/11\/22 y 19\/12\/21.\nCONSIDERANDO.\nEl abog. S., cuestiona por exiguos los honorarios regulados a su favor y expone en el acto de recurrir que \"... se unifico en ambos casos (la resoluci\u00f3n de fecha 21\/02\/2020 y la resoluci\u00f3n de fecha 02\/09\/2021) las excepciones e hizo una regulaci\u00f3n por todas, cuando son excepciones diferentes, que tuvieron contestaciones diferentes e incluso se resolvi\u00f3 en dos puntos diferentes (cfs. Resoluci\u00f3n de fecha 02\/09\/2021 \u201cRESUELVO\u201d), es as\u00ed que como regul\u00f3 honorarios por la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva en forma independiente (pese a que se plante\u00f3 y contesto en el mismo escrito), ha de hacer una regulaci\u00f3n por cada excepci\u00f3n porque forman incidencias separadas y que fueron planteadas y contestadas de forma separada...\" (v. presentaci\u00f3n del 22\/4\/26; art. 57 ley 14967).\nAhora bien, en lo que aqu\u00ed importa, en la resoluci\u00f3n del 9\/4\/26 (punto 2 y 3) -en aclaraci\u00f3n de lo decidido el 19\/3\/2026, por iniciativa del abog. S., de fecha 19\/3\/2026-, se regularon los honorarios por la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y de falta de legitimaci\u00f3n pasiva, resueltas el 21\/2\/20, en una \u00fanica suma de dinero, y lo mismo se observa respecto a las excepciones decididas el 2\/9\/21 sobre falta de legitimaci\u00f3n activa y pasiva y cosa juzgada.\nEs decir, se advierte en el auto regulatorio apelado que las tareas fueron consignadas en forma global con una \u00fanica suma retributiva sin diferenciar a qu\u00e9 pretensi\u00f3n correspond\u00eda, o, lo que es lo mismo, sin indicar a cu\u00e1l de las excepciones se refer\u00eda la regulaci\u00f3n (v. tr\u00e1mites del 17\/2\/20 -excepciones de prescripci\u00f3n y falta de legitimaci\u00f3n pasiva opuesta por la parte demandada- y 10\/8\/21 -excepciones de falta de legitimaci\u00f3n activa y pasiva, prescripci\u00f3n adquisitiva, cosa juzgada, extinci\u00f3n del derecho de propiedad introducidas por el tercero-; arts. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.).\nY es de verse que el art. 47 de la ley 14.967, dispone, en su parte pertinente, que las excepciones en los procesos de conocimiento ser\u00e1n consideradas por separado del juicio principal y cuando se requiere liquidaci\u00f3n, una vez firme la misma (arg. art. 51 ley cit.), momento en que quedar\u00e1 determinado el monto del proceso. \nDe modo que la regulaci\u00f3n apelada al no realizar la distinci\u00f3n mencionada anteriormente, no ha cumplido acabadamente su finalidad e impide a esta C\u00e1mara ejercer su funci\u00f3n revisora (arts. 34.4., 34.5.b.,272, arg. art. 169 y sgtes del c\u00f3d. proc.). \nAs\u00ed, corresponde diferir el tratamiento del recurso del 22\/4\/26 hasta tanto se aclare la resoluci\u00f3n del 9\/4\/26 en tanto se retribuy\u00f3 el trabajo por las excepciones opuestas en autos sin distinci\u00f3n (arts., c\u00f3d. y ley cits.).\nY mantener los diferimientos del 23\/11\/22 y 19\/12\/23 hasta la oportunidad en que se aclaren los honorarios regulados correspondientes a la instancia inicial (arts. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.; 31 de la ley 14967).\nPor todo ello, la C\u00e1mara RESUELVE: \nDiferir el tratamiento del recurso del 22\/4\/26 hasta tanto se aclare la resoluci\u00f3n del 9\/4\/26, con el alcance dado en el considerando.\nMantener los diferimientos del 23\/11\/22 y 19\/12\/23.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/code><\/pre>\n\n\n\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 04:22:17 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 08:45:43 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 10:00:55 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308d\u00e8mH$$Yv\u201a\u0160
246800774004045786<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/05\/2026 10:01:03 hs. bajo el n\u00famero RR-389-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “BLANCO MARIA CELESTE C\/ BENEITEZ LIDIA EMMA S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”Expte. 93283 ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26600"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26602,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26600\/revisions\/26602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}