{"id":26590,"date":"2026-06-08T09:57:13","date_gmt":"2026-06-08T12:57:13","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=26590"},"modified":"2026-06-08T09:57:14","modified_gmt":"2026-06-08T12:57:14","slug":"fecha-del-acuerdo-18-5-2026-16","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2026\/06\/08\/fecha-del-acuerdo-18-5-2026-16\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 18\/5\/2026"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Autos: &#8220;GASPARRI ENZO ALEJANDRO C\/ LOPEZ GUIZARD WALTER FELIPE S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CR\u00c9DITO&#8221;<br>Expte. 96455<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC  3975 de la SCBA\nAUTOS Y VISTOS: el recurso del 1\/12\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 18\/11\/25.\nCONSIDERANDO.\n1. El demandado W.F. L\u00f3pez Guizard,  con fecha 1\/12\/25 deduce recurso de apelaci\u00f3n -que fue concedido el 15\/4\/26- contra  la resoluci\u00f3n regulatoria del 18\/11\/25, al considerar  elevados los honorarios all\u00ed regulados; solicita se aplique el m\u00ednimo de la escala legal conforme el art. 21 de la ley 14967.  \nAduce, concretamente, que en  autos  se ha contado con la total colaboraci\u00f3n de esa parte, por cuanto ninguna oposici\u00f3n ha manifestado a lo planteado por la actora en su pretensi\u00f3n (art. 57 ley cit.).\n2. Primero, cabe se\u00f1alar que el art\u00edculo 287 de la ley 24.522 -aplicable al caso- remite a lo previsto para los incidentes en las leyes arancelarias locales; y trat\u00e1ndose de un incidente de revisi\u00f3n, con etapas postulatoria y probatoria, debe aplicarse la escala del art. 21 de la ley 14967 en funci\u00f3n de lo dispuesto por el  art. 36.c ley 14967.\nY en cuanto a la al\u00edcuota, la usual consiste en un promedio del 17,5% (que supone cubiertos al menos en medida suficiente los indicadores del art. 16, arg. art. 55 primer p\u00e1rrafo, segunda parte de la  ley 14967), sin la reducci\u00f3n dispuesta del art. 47 de la misma ley, tal como se ha decidido en autos \"Banco de la Pampa s\/ Incidente de verificaci\u00f3n de cr\u00e9dito\" L. 52 Reg. 180, sent. del 16\/4\/21 expte. nro. 92342).\nEn ese lineamiento, hasta la sentencia del 13\/11\/24  que hizo lugar al incidente, para el abog. C. G. Su\u00e1rez habi\u00e9ndose transitado solo la primera  etapa del juicio  en tanto medi\u00f3 allanamiento del demandado (v. resoluci\u00f3n del 13\/11\/24), sobre el valor econ\u00f3mico aprobado y no cuestionado, ha de reducirse la al\u00edcuota principal del 17,5% al 50% sobre la base aprobada, resultando de ello un honorario de 299,03 jus (base -$151.500.000- x 17,5% x 50%= $13.256.250; 1 jus = $44330 seg\u00fan AC. 4200  de la SCBA., vigente al momento de la regulaci\u00f3n).\nY para el letrado J C. Saib, al resultar su asistido condenado en costas (v. resoluci\u00f3n citada)  es aplicable la quita  del 30% conforme lo dispuesto por el art. 26 segunda parte de la ley 14967, lleg\u00e1ndose  un estipendio de 209,32 jus (base -$151.500.000- x 17,5% x 50% x 70%= $9.279.375; 1 jus = $44330 seg\u00fan AC. 4200  de la SCBA., vigente al momento de la regulaci\u00f3n; arts. 16 antep. p\u00e1rrafo, 36.c., 55 primer p\u00e1rr. segunda parte de la ley 14.967).\nEn suma, corresponde estimar  recurso del  1\/12\/25,  y fijar los honorarios (aunque no en el m\u00ednimo solicitado en tanto no se observan elementos para hacerlo) de los abogs. Su\u00e1rez y Saib en las sumas de 299,03  jus y 209,32  jus, respectivamente; con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren (arts. 12.a. y 21 ley 6716).\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:\nEstimar  recurso del  1\/12\/25 y fijar los honorarios de los abogs. C. G. Su\u00e1rez y J. C. Saib en las sumas de 199,03 jus y 209,32 jus, respectivamente; con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-<br>Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.<br>Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.<br>Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.<br>En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.<br>Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.<br>Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.<br>Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:<br>a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.<br>b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">REFERENCIAS:<br>Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 04:29:09 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 08:40:04 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 09:28:09 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br>\u20306j\u00e8mH$$U#R\u0160<br>227400774004045303<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br>NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/05\/2026 09:28:17 hs. bajo el n\u00famero RR-378-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<br>Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 18\/05\/2026 09:28:26 hs. bajo el n\u00famero RH-104-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen Autos: &#8220;GASPARRI ENZO ALEJANDRO C\/ LOPEZ GUIZARD WALTER FELIPE S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CR\u00c9DITO&#8221;Expte. 96455 ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26590"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26591,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26590\/revisions\/26591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}