C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b01 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “PAGELLA NILDA MABEL S\/ MEDIDAS URGENTES PROCESOS SUCESORIOS”
Expte.: -95741-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “PAGELLA NILDA MABEL S\/ MEDIDAS URGENTES PROCESOS SUCESORIOS” (expte. nro. -95741-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 30\/4\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 29\/12\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 18\/12\/2025?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. Se desestima el planteo de nulidad incoado en presentaci\u00f3n del 24\/10\/2025 (res. del 18\/12\/2025).
Mario Miguel Pagella, Juan Carlos Pagella y Rolando Hugo Pagella a trav\u00e9s de su letrado apoderado apelan la decisi\u00f3n (ver recurso del 29\/12\/2025).
El recurso se concede, se presenta memorial, sustancia y responde fuera de t\u00e9rmino (res. del 6\/2\/2026, memorial del 19\/2\/2026, responde del 10\/3\/2026 y res. del 18\/3\/2026).
2. Las manifestaciones vertidas en el memorial, no constituyen critica concreta y razonada contra lo decidido.
En efecto, el hecho de que la cr\u00edtica sea \u2018concreta\u2019 se debe a que la misma tiene que referirse espec\u00edficamente al error de la resoluci\u00f3n por el cual se reclama ante la alzada -obviamente que haga al eje de la decisi\u00f3n-, debiendo contener una indicaci\u00f3n de las supuestas equivocaciones u omisiones que se atribuyen al pronunciamiento. Y que sea \u2018razonada\u2019 significa que debe presentar fundamentos y explicaci\u00f3n l\u00f3gica de por qu\u00e9 el juez ha errado en su decisi\u00f3n (S.C.B.A., C 116953, sent. del 14\/8\/2013, \u2018Perazo Construcciones S.A. c\/ Banco Municipal de La Plata s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B3904055).
Es que en la resoluci\u00f3n en crisis, el juez de grado rechaza el planteo de nulidad de la diligencia de constataci\u00f3n realizada el 16\/10\/2025 y ordenada en resoluci\u00f3n del 11\/9\/2025 sobre el predio rural conocido por entonces como “La Medalla”, ubicado en Cuartel Tercero del Partido de Guamin\u00ed, e identificado catastralmente como: Circ. III, parcela 27-g, Partida n\u00b0198, con comparecencia en forma conjunta de los peritos escribano e ingeniero agr\u00f3nomo; diligencia que consta en tr\u00e1mite de fecha 17\/10\/2025.
Para as\u00ed decidir, el magistrado se ocup\u00f3 de responder a las cuestiones referidas al mandato judicial que orden\u00f3 la medida -ll\u00e1mese la forma- (v.gr. presencia de escribano, facultad de allanamiento, etc), ello para se\u00f1alar que el oficial de justicia cumpli\u00f3 con la manda judicial al efectivizar la medida, y el hecho de no encontrarse presente el escribano no hace a su nulidad. Es m\u00e1s, como consecuencia de su ausencia -dijo el juez-, no hay inventario en los t\u00e9rminos en que fue ordenado en la resoluci\u00f3n del 11\/9\/2025; tarea que le fue espec\u00edficamente encomendada.
Luego, con respecto a las razones motivadas en la afectaci\u00f3n del derecho de propiedad, no advirti\u00f3 el magistrado, afectaci\u00f3n o perjuicio de \u00edndole patrimonial, en tanto la medida de constataci\u00f3n fue ordenada para recabar pormenorizada informaci\u00f3n conforme pretensi\u00f3n de la actora, y s\u00f3lo sobre el inmueble objeto de la litis, dejando expresado que cualquier informaci\u00f3n recabada que fuera ajena al objeto de la medida -y al inter\u00e9s de la presente causa- no ser\u00eda tenida en cuenta, de modo que cualquier planteo relativo al uso de esa informaci\u00f3n deviene abstracto.
Todo ello para concluir que no se advierten vicios formales en la diligencia cuestionada que la invaliden, o tornen ineficaz.
Volviendo al memorial, sobre esos aspectos de la decisi\u00f3n, los apelantes se limitan a se\u00f1alar como agravio que se incumpli\u00f3 la orden judicial de la presencia de un escribano publico durante el diligenciamiento del mandamiento, que se obtuvo informaci\u00f3n de orden econ\u00f3mico de un inmueble que no fue objeto del juicio, el oficial de justicia habilit\u00f3 el uso de un dron, se compuso informaci\u00f3n patrimonial con bienes que no son de los demandados, y ello, es e perjuicio que provoca la nulidad alegada.
Reiteran que hubieron extralimitaciones funcionales que violaron la orden judicial y los perjudicaron en t\u00e9rminos econ\u00f3micos porque se obtuvo una informaci\u00f3n de tipo econ\u00f3mico usando bienes inmuebles y muebles que no son de sus propiedad (ver memorial de fecha 19\/2\/2026).
De esas cuestiones se ocup\u00f3 el juez de dar respuesta, y como se expres\u00f3 ut supra, las respuestas dadas por el magistrado no han sido objeto de cr\u00edticas concretas y razones, m\u00e1s bien, el memorial, contiene expresiones ya dichas al plantear la nulidad, trasluciendo la postura subjetiva de los apelantes en torno a la diligencia practicada, pero que de ning\u00fan modo son suficientes para conmover a adoptar una decisi\u00f3n contraria a la de primera instancia (art. 260 c\u00f3d. proc.).
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n de fecha 18\/12\/2025, con costas a los apelantes Mario Miguel Pagella, Juan Carlos Pagella y Rolando Hugo Pagella, y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14067).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n de fecha 18\/12\/2025, con costas a los apelantes Mario Miguel Pagella, Juan Carlos Pagella y Rolando Hugo Pagella, y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial N\u00b01 de Trenque Lauquen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 04:44:40 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 08:25:37 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/05\/2026 09:33:28 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20306O\u00e8mH$$4&d\u0160
224700774004042006<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/05\/2026 09:33:38 hs. bajo el n\u00famero RR-380-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b01 de Trenque Lauquen Autos: “PAGELLA NILDA MABEL S\/ MEDIDAS URGENTES PROCESOS SUCESORIOS”Expte.: -95741-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26561"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26562,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26561\/revisions\/26562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}