C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux<\/p>\n\n\n\n
Autos: “M.,, C. C\/ G., I., F. S\/EJECUCION HONORARIOS (INFOREC 930)”
Expte.: -96522-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Mar\u00eda Andrea Sagrera y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “M., C. C\/ G., I., F. S\/EJECUCION HONORARIOS (INFOREC 930)” (expte. nro. -96522-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 11\/5\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 15\/4\/2026 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Ordenado el embargo sobre las cuentas en Mercado Pago y Cuenta DNI de titularidad de F. G., I.,, la letrada ejecutante interpone recurso de apelaci\u00f3n, por considerar insuficiente el monto por el cual se orden\u00f3 trabar la medida (ver recurso del 15\/4\/2026).
Por un lado, la letrada promovi\u00f3 esta ejecuci\u00f3n por la cantidad de 12,150 jus arancelarios. De modo que se atuvo a la alternativa \u2018a\u2019 del art\u00edculo 54 de la ley 14.967: reclamar el pago directamente en Jus, a lo que se puede adicionar un inter\u00e9s del 12 % anual, desde la mora. Supuesto en el que el monto en pesos surgir\u00e1 de multiplicar la cantidad de Jus por su valor al momento del pago (Sosa, Toribio E., \u2018Honorarios\u2026\u2019, Librer\u00eda Editora Platense, segunda edici\u00f3n, p\u00e1g. 233).
Pero el juzgado otorg\u00f3 \u2018(\u2026) el embargo de la cuenta en Mercado Pago y Cuenta DNI de titularidad de los demandados, F. G., I.,, DNI 35.366.804, hasta cubrir las sumas de $ 188.744,86 (3,883 jus conforme Ac. 4222\/26) reclamado en concepto de capital con mas la suma de $ 100.000 presupuestada prima facie, para responder a intereses y costas\u2019.
Por el otro, la Corte Suprema, tiene dicho que: \u2018el r\u00e9gimen legal establecido por el art. 198 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n garantiza que la cuesti\u00f3n pueda ser examinada por dos tribunales diferentes -admitida o denegada- y que la parte perjudicada pueda ejercitar su defensa en la oportunidad pertinente\u201d (causa \u201cThe Coca Cola Company y otros s\/ Medidas cautelares\u201d, sentencia del 12\/09\/1995, en Fallos, 318:1711; fallo citado por Hankovits, Francisco A., \u2018Recurso de apelaci\u00f3n\u2019, Librer\u00eda Editora Platense, 2026, p\u00e1g. 45, n\u00famero 3).
De consiguiente, dado el caso, corresponde declarar la nulidad de la resoluci\u00f3n apelada, en la parte pertinente, conforme la prerrogativa judicial para corregir, a\u00fan de oficio cualquier desv\u00edo a fin de evitar una incongruencia, pero enviando la causa al juzgado de origen para que dicte nueva resoluci\u00f3n, comprobados los recaudos de admisibilidad y fundabilidad de la medida, en un todo de acuerdo con las constancias de la causa principal (CC0001 ME 108985 RSD-171-4 S 29\/06\/2004, ‘Di Battista, Domingo c\/Municipalidad de Moreno s\/Amparo’, en Juba sumario B600087; CC0202 LP 128260 RSD 20\/21 S 25\/02\/2021, ‘Morales Abanto Luis Wilfredo C\/ Empresa L\u00ednea Siete S. A. De Transporte\/ Da\u00f1os Y Perj.Autom. C\/Les. O Muerte (Exc.Estado)’, en Juba sumario B5074971: CC0102 MP 173507 199-S S 04\/08\/2022, ‘P. ,A. P. C\/ K. ,W. D. S\/ COBRO DE HONORARIO’, en Juba fallo completo; arts. 34.4, 163.6, 198 y 253 del c\u00f3d. proc.).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SAGRERA DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde declarar la nulidad de la resoluci\u00f3n de fecha 15\/4\/2026, a fin de corregir -aun de oficio- cualquier desv\u00edo que pudiera generar una situaci\u00f3n de incongruencia; debiendo remitirse la causa al juzgado de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, previa verificaci\u00f3n de los recaudos de admisibilidad y fundabilidad de la medida, todo ello de conformidad con las constancias de la causa principal (arts. 34 inc. 4, 163 inc. 6, 198 y 253 del C\u00f3d. Proc.).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SAGRERA DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Declarar la nulidad de la resoluci\u00f3n de fecha 15\/4\/2026, a fin de corregir -aun de oficio- cualquier desv\u00edo que pudiera generar una situaci\u00f3n de incongruencia; debiendo remitirse la causa al juzgado de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, previa verificaci\u00f3n de los recaudos de admisibilidad y fundabilidad de la medida, todo ello de conformidad con las constancias de la causa principal.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Daireaux.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 12\/05\/2026 09:01:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 12\/05\/2026 09:53:43 – SAGRERA Maria Andrea – JUEZ
Funcionario Firmante: 12\/05\/2026 09:55:01 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20306x\u00e8mH$$L-\u00c1\u0160
228800774004044413<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/05\/2026 09:55:20 hs. bajo el n\u00famero RR-366-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux Autos: “M.,, C. C\/ G., I., F. S\/EJECUCION HONORARIOS (INFOREC 930)”Expte.: -96522-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26551"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26551\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26552,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26551\/revisions\/26552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}