{"id":2654,"date":"2013-10-02T15:09:40","date_gmt":"2013-10-02T15:09:40","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=2654"},"modified":"2013-10-02T15:09:40","modified_gmt":"2013-10-02T15:09:40","slug":"fecha-del-acuerdo-24-09-13-honorarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2013\/10\/02\/fecha-del-acuerdo-24-09-13-honorarios\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 24-09-13. Honorarios."},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>44-<\/strong> \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 269<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;PORCEL, RUBEN DARIO C\/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S\/ DA\u00d1OS Y PERJ-RESP.EST-POR DELITOS Y CUASID.SIN USO AUTOMOT.&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -87928-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticuatro\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;PORCEL, RUBEN DARIO C\/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S\/ DA\u00d1OS Y PERJ-RESP.EST-POR DELITOS Y CUASID.SIN USO AUTOMOT.&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-87928-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 271, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 267?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- Se trat\u00f3 de un juicio con litisconsorcio activo y acumulaci\u00f3n objetiva de dos pretensiones de condena: una, a dar una suma de dinero \u2013cuyo \u00e9xito fue parcial- y otra, de hacer\u00a0 -que triunf\u00f3 \u00edntegramente- (fs. 69,\u00a0\u00a0 199\/vta. 1.1. y 205).<\/p>\n<p>Las costas de 1\u00aa instancia quedaron\u00a0 a cargo del demandado, pero las de c\u00e1mara tuvieron suerte dispar (f. 205):<\/p>\n<ul>\n<li>por la apelaci\u00f3n del demandado, a su cargo;<\/li>\n<li>por la apelaci\u00f3n de los demandantes: a su cargo en lo concerniente al da\u00f1o material \u2013que fue desestimado- y\u00a0 a cargo del demandado por el incremento del da\u00f1o moral y por el acogimiento de la pretensi\u00f3n de condena a hacer.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Los honorarios fueron regulados a fs. 262\/vta., siendo apelados por altos s\u00f3lo por el demandado a f. 267.<\/p>\n<p>2- Como primera observaci\u00f3n, al parecer no fueron regulados honorarios por la pretensi\u00f3n de condena a hacer, en tanto independiente de la pretensi\u00f3n resarcitoria y no susceptible de significaci\u00f3n pecuniaria (art. 26.1 d-ley 8904\/77), aunque la c\u00e1mara no puede suplir la omisi\u00f3n sin pedido en ese sentido\u00a0 (arts. 273 y 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>3- Tocante a la pretensi\u00f3n resarcitoria, el demandado apelante no se\u00f1ala por qu\u00e9 motivo\/s\u00a0 juzga altos los honorarios regulados.<\/p>\n<p>Esa raz\u00f3n, sumada a que no se advierte manifiesto apartamiento de las pautas legales, lleva a rechazar la apelaci\u00f3n contra los honorarios del abogado de la parte actora (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>A igual conclusi\u00f3n es dable arribar trat\u00e1ndose de los honorarios de los propios abogados del apelante, sin mengua de una necesaria correcci\u00f3n material con relaci\u00f3n a la paga de la abog. Segura, que habr\u00eda podido hacerse incluso m\u00e1s adelante y sin apelaci\u00f3n (art. 166.1 <em>in fine<\/em> c\u00f3d. proc.):\u00a0 $ 18.882,25 x 18% x 90% x 70% \/ 3 x 2 es igual a $ 1.427,50 y no a $ 2.141,24<\/p>\n<p>No obstante, la raz\u00f3n se\u00f1alada en el p\u00e1rrafo 1\u00b0 de este considerando basta para reducir los honorarios de la perito contadora, pues no se advierte m\u00e9rito suficiente para fijarlos por encima del 4% de la base regulatoria,\u00a0 tal como ha venido siendo usual en esta c\u00e1mara para todos los peritos en general (ver v.gr. \u201cBoldrini c\/ Luna\u201d, 5\/11\/2012, L.43 R. 404; \u201cGerez c\/ Lezcano\u201d, 13\/11\/2012, L.43 R.413; etc.),\u00a0 a fin de guardar adecuada proporci\u00f3n con la retribuci\u00f3n de los abogados (art. 207 ley 10620 y art. 1627 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4- Es compleja la cuantificaci\u00f3n de los honorarios de 2\u00aa instancia, habida cuenta que hubo dos apelaciones contra la sentencia definitiva y una de ellas \u2013la de los demandantes, ver fs. 189\/190- con suerte diversa.<\/p>\n<p>4.1. Como en la\u00a0 apelaci\u00f3n del demandado se abog\u00f3 sin ning\u00fan suceso por la revocaci\u00f3n de la condena de 1\u00aa instancia (ver fs. 191\/194 y 196\/vta.), no parece irrazonable tomar como par\u00e1metro la regulaci\u00f3n de primera instancia, para aplicarle los l\u00edmites espec\u00edficos del art. 31 del d-ley 8904\/77:<\/p>\n<p>As\u00ed:<\/p>\n<ul>\n<li>honorarios del abog. Bigliani: $ 703 (hon. 1\u00aa inst. x 23%);<\/li>\n<li>honorarios del abog. Mitre y de la abog. Segura: $ 142,75 y $ 285,50 (hon. 1\u00aa inst. x 20%).<\/li>\n<\/ul>\n<p>4.2. Yendo a la apelaci\u00f3n de los accionantes, para empezar, lo expuesto en el considerando 2- impide a la c\u00e1mara ahora cuantificar la remuneraci\u00f3n por la pretensi\u00f3n de condena a hacer (arg. art. 31 d-ley 8904\/77; art. 34.5.b c\u00f3d.proc.).<\/p>\n<p>4.3. Continuando con la apelaci\u00f3n de los accionantes contra la sentencia definitiva, aunque s\u00f3lo en el tramo atinente a la\u00a0 pretensi\u00f3n resarcitoria, propongo distinguir entre el \u00e1mbito en que triunf\u00f3 \u2013incremento del rubro \u201cda\u00f1o moral\u201d, de $ 8.000 a $ 15.000) y aqu\u00e9l en el que fracas\u00f3 \u2013\u00edtem \u201cda\u00f1o material\u201d, por $ 20.000-.<\/p>\n<p>Por otro lado, no corresponde soslayar que el demandado no evacu\u00f3 el traslado de la expresi\u00f3n de agravios de f. 189\/190, de modo que sus abogados no han devengado honorarios en c\u00e1mara en torno a la apelaci\u00f3n de los demandantes contra la sentencia definitiva.<\/p>\n<p>Entonces, en\u00a0 el marco del incremento del rubro \u201cda\u00f1o moral\u201d, postulo: a- tomar como base regulatoria en c\u00e1mara la significaci\u00f3n del aumento -$ 7.000-; b- realizar una hipot\u00e9tica regulaci\u00f3n de 1\u00aa instancia sobre esa base; c- finalmente, realizar la concreta regulaci\u00f3n de 2\u00aa instancia (arg. art. 31 d-ley 8904\/77; art. 1627 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n<p>As\u00ed, para el\u00a0 abog. Bigliani: $ 7.000 x 18% x 90% x\u00a0 27% = $ 306,20.<\/p>\n<p>Y, por fin, en el cuadrante del rechazo del \u00edtem \u201cda\u00f1o material\u201d,\u00a0 sugiero el mismo mecanismo: a- tomar como base regulatoria en c\u00e1mara la significaci\u00f3n del rechazo -$ 20.000-; b- realizar una hipot\u00e9tica regulaci\u00f3n de 1\u00aa instancia sobre esa base \u2013aunque con ajuste a la derrota, arts. 16.e y 26 p\u00e1rrafo 2\u00b0 d-ley cit.-; c- finalmente, realizar la concreta regulaci\u00f3n de 2\u00aa instancia (arg. art. 31 d-ley 8904\/77; art. 1627 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n<p>As\u00ed, para el\u00a0 abog. Bigliani: $ 20.000 x 8% x 90% x\u00a0 20% = $\u00a0 288.<\/p>\n<p>5- En suma, corresponde:<\/p>\n<p>5.1. Desestimar la apelaci\u00f3n \u201cpor altos\u201d de f. 267, salvo en cuanto a los honorarios de la abogada Segura y de la perito contadora Pujato, los que se reducen respectivamente a $\u00a0 1.427,50 y $ 755,50.<\/p>\n<p>5.2. Regular los siguientes honorarios por la labor de segunda instancia (apelaciones contra sentencia definitiva):<\/p>\n<ul>\n<li>por la apelaci\u00f3n del demandado:\u00a0 abog. Bigliani: $ 703, abog. Mitre $ 142,75 y abog. Segura $ 285,50;<\/li>\n<li>por la apelaci\u00f3n de los demandantes y a favor del abog. Bigliani: en cuanto al rubro \u201cda\u00f1o moral\u201d, $ 306,20; con relaci\u00f3n al \u00edtem \u201cda\u00f1o material\u201d, $ 288.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Desestimar la apelaci\u00f3n \u201cpor altos\u201d de f. 267, salvo en cuanto a los honorarios de la abogada Segura y de la perito contadora Pujato, los que se reducen respectivamente a $\u00a0 1.427,50 y $ 755,50.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Regular los siguientes honorarios por la labor de segunda instancia (apelaciones contra sentencia definitiva).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por la apelaci\u00f3n del demandado:\u00a0 abog. Bigliani: $ 703, abog. Mitre $ 142,75 y abog. Segura $ 285,50;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por la apelaci\u00f3n de los demandantes y a favor del abog. Bigliani: en cuanto al rubro \u201cda\u00f1o moral\u201d, $ 306,20; con relaci\u00f3n al \u00edtem \u201cda\u00f1o material\u201d, $ 288.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZ SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Desestimar la apelaci\u00f3n \u201cpor altos\u201d de f. 267, salvo en cuanto a los honorarios de la abogada Segura y de la perito contadora Pujato, los que se reducen respectivamente a $\u00a0 1.427,50 y $ 755,50.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Regular los siguientes honorarios por la labor de segunda instancia (apelaciones contra sentencia definitiva).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por la apelaci\u00f3n del demandado:\u00a0 abog. Bigliani: $ 703, abog. Mitre $ 142,75 y abog. Segura $ 285,50;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por la apelaci\u00f3n de los demandantes y a favor del abog. Bigliani: en cuanto al rubro \u201cda\u00f1o moral\u201d, $ 306,20; con relaci\u00f3n al \u00edtem \u201cda\u00f1o material\u201d, $ 288.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en primera instancia (arts. 278 LCQ y 135.12 CPCC).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; &nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44- \/ Registro: 269 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;PORCEL, RUBEN DARIO C\/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S\/ DA\u00d1OS Y PERJ-RESP.EST-POR DELITOS Y CUASID.SIN USO AUTOMOT.&#8221; Expte.: -87928- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}