{"id":26457,"date":"2026-05-08T11:51:11","date_gmt":"2026-05-08T14:51:11","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=26457"},"modified":"2026-05-08T11:51:12","modified_gmt":"2026-05-08T14:51:12","slug":"fecha-del-acuerdo-22-4-2026-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2026\/05\/08\/fecha-del-acuerdo-22-4-2026-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 22\/4\/2026"},"content":{"rendered":"\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br>Juzgado de origen: Juzgado de Paz &#8211; Guamin\u00ed<\/p>\n\n\n\n<p>Autos: &#8220;M. SA C\/ K. BONIFACIO SRL Y OTROS S\/MEDIDAS CAUTELARES (TRABA)&#8221;<br>Expte.: -96473-<br>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos &#8220;M. SA C\/ K. BONIFACIO SRL Y OTROS S\/MEDIDAS CAUTELARES (TRABA)&#8221; (expte. nro. -96473-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 22\/4\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br>PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 18\/4\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 14\/4\/2026?<br>SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br>A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br>Circunscripta la actuaci\u00f3n revisora de esta C\u00e1mara a los agravios tra\u00eddos en el memorial (art. 272 c\u00f3d. proc.), he de advertir que la cr\u00edtica formulada apunta a que los embargos decretados en la resoluci\u00f3n recurrida son insuficientes para garantizar el cr\u00e9dito invocado (ver memorial de fecha 18\/4\/2026; arts. 34.4 y 272 citado, c\u00f3d. proc.).<br>Delimitada as\u00ed la cuesti\u00f3n, para poder analizar la alegada insuficiencia, resulta necesario conocer, al menos con cierto grado de verosimilitud, tanto el cr\u00e9dito que se pretende garantizar (\u00e9ste ha sido estimado en la demanda) como por el otro, el valor siquiera aproximado de los bienes sobre los cuales se orden\u00f3 trabar el embargo, hacienda y cultivos.<br>Y este \u00faltimo valor no se propone ni en primera instancia ni el memorial bajo tratamiento, limit\u00e1ndose en su desarrollo a se\u00f1alar la recurrente que son insuficientes; de suerte, que resta conocer el otro par\u00e1metro que permitir\u00eda evaluar la insuficiencia alegada (arg. art. 260 c\u00f3d. proc.).<br>Es dable tener en cuenta que del art. 208 del c\u00f3d. proc. surge una doble limitaci\u00f3n: en cuanto al monto del embargo, y en cuanto a los bienes que afecte el embargo, para que recaiga sobre tales y cuales bienes y no otros, si se cuentan con elementos de juicio que permitan proceder de ese modo (cfrme. esta c\u00e1mara, sent. del 03\/08\/2023, expte. 93951, RR-568-2023; ver Sosa, Toribio E., &#8220;C\u00f3digo Procesal\u2026.&#8221;, t. II, p\u00e1g. 215 y siguientes, ed. Librer\u00eda editora Platense, a\u00f1o 2021). Incluso, en funci\u00f3n de prevenir la generaci\u00f3n de perjuicios innecesarios, que pudieran repercutir en la responsabilidad de quien pide la medida (arg. art. 1710.b CCyC; ver mismo fallo citado).<br>En suma, el recurso se rechaza por esos argumentos.<br>ASI LO VOTO.<br>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br>Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br>A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br>Corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 18\/4\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 14\/4\/2026, sin costas.<br>TAL MI VOTO.<br>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br>CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br>S E N T E N C I A<br>Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br>Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 18\/4\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 14\/4\/2026, sin costas.<br>Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese con car\u00e1cter urgente de acuerdo a la materia debatida, de conformidad con los art\u00edculos 10, 13 y 15 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado De Paz de Guamin\u00ed con id\u00e9ntica diligencia a tenor de los motivos expuestos.<\/p>\n\n\n\n<p>REFERENCIAS:<br>Funcionario Firmante: 22\/04\/2026 13:00:02 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 22\/04\/2026 13:02:33 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 22\/04\/2026 13:04:24 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br>\u20306W\u00e8mH$#I7y\u0160<br>225500774004034123<\/p>\n\n\n\n<p>CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br>NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/04\/2026 13:04:40 hs. bajo el n\u00famero RR-325-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz &#8211; Guamin\u00ed Autos: &#8220;M. SA C\/ K. BONIFACIO SRL Y OTROS S\/MEDIDAS CAUTELARES (TRABA)&#8221;Expte.: -96473-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26457"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26458,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26457\/revisions\/26458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}