{"id":26437,"date":"2026-05-07T09:41:00","date_gmt":"2026-05-07T12:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=26437"},"modified":"2026-05-07T09:41:02","modified_gmt":"2026-05-07T12:41:02","slug":"fecha-del-acuerdo-21-4-2026-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2026\/05\/07\/fecha-del-acuerdo-21-4-2026-8\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 21\/4\/2026"},"content":{"rendered":"\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<p>Autos: &#8220;RIOS RAFAEL Y OTRO\/ A C\/ AGROCARGO S.A. Y OTROS S\/NULIDAD ESCRITURA PUBLICA&#8221;<br>Expte.: -93005-<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975\nAUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del d\u00eda 4\/3\/2026 contra la resoluci\u00f3n del d\u00eda 10\/2\/2026.\nCONSIDERANDO: \nComo se sostuvo en la providencia del d\u00eda 31\/3\/2026, tiene dicho la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que el valor econ\u00f3mico del litigio en los juicios como el de autos, donde se persigue la nulidad del acto por el que  se instrument\u00f3 la transmisi\u00f3n  de un inmueble,  a fin de cumplir con lo previsto por el art. 278 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial ha de estar a su valuaci\u00f3n fiscal (conf. sent. de la SCBA  del 19\/12\/2018 en autos RC 122577 I \"Nu\u00f1ez, Iris Neri c\/ Acevedo Francisca Romina y otro-a s\/ Nulidad de escritura p\u00fablica\", que est\u00e1 en el sistema Juba en l\u00ednea)\nEn ese orden, se requiri\u00f3 a la parte recurrente que acompa\u00f1ara la valuaci\u00f3n fiscal de los inmuebles objeto de la pretensi\u00f3n, a lo que dio cumplimiento con fecha 10\/4\/2026.\nY seg\u00fan las constancias agregadas como adjunto a esa presentaci\u00f3n, la valuaci\u00f3n fiscal de los inmuebles de menci\u00f3n ascienden a la suma de $ 2.492.905 (1.571.172+921.733); por manera que el valor del agravio expuesto en el recurso extraordinario indicado, no alcanza el m\u00ednimo de 500 Jus arancelarios previstos por el art. 278 del C\u00f3d. Proc. que, al momento de interposici\u00f3n del recurso, asciende a la suma de $ 24.304.000 (1 jus = $ 48.608; conf. art. 1 AC  4226\/26 de la SCBA).\nTocante a que en lugar de tomarse la valuaci\u00f3n fiscal se tome el impuesto al acto informado por ARBA,  si bien, como indica el recurrente la corte puede haber variado su criterio, lo cierto es que en los \u00faltimos fallos dictados por el superior tribunal ha resuelto  que resulta inatendible la pretensi\u00f3n de tomar en consideraci\u00f3n, en lugar del monto de la referida valuaci\u00f3n que surge de la documentaci\u00f3n expedida por ARBA, la suma que all\u00ed se indica como correspondiente al \"valor impuesto al acto (autos \"Grassi, Ruben Juan C\/ Ponce, Marcelo Daniel S\/ Reivindicaci\u00f3n C. 121494\", entre otros, tambi\u00e9n en Juba\".\nEs de resaltar que, el llamado impuesto al acto  se ha previsto legislativamente para el impuesto de sellos y el impuesto a la transmisi\u00f3n gratuita de bienes, estableciendo de esta manera, la forma con la que determina el valor computable, conforme la facultad delegada por el actual art\u00edculo 337 inc. f) 1\u00b0 p\u00e1rrafo in fine del C\u00f3digo Fiscal a ARBA, por lo que no resulta atendible respecto a que se deba tomar ese valor a los fines del computo del valor del agravio.\n  Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE:\nDenegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del d\u00eda 4\/3\/2026 contra la resoluci\u00f3n del d\u00eda 10\/2\/2026 (art. 278 c\u00f3d. proc.) .\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente  en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p>REFERENCIAS:<br>Funcionario Firmante: 21\/04\/2026 11:10:20 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 21\/04\/2026 11:53:39 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 21\/04\/2026 12:20:26 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br>\u20306k\u00e8mH$#5:\u0192\u0160<br>227500774004032126<\/p>\n\n\n\n<p>CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br>NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 21\/04\/2026 12:20:36 hs. bajo el n\u00famero RR-317-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1 Autos: &#8220;RIOS RAFAEL Y OTRO\/ A C\/ AGROCARGO S.A. Y OTROS S\/NULIDAD ESCRITURA PUBLICA&#8221;Expte.: -93005- REFERENCIAS:Funcionario Firmante: 21\/04\/2026 11:10:20 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZFuncionario Firmante: 21\/04\/2026 11:53:39 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZFuncionario Firmante: 21\/04\/2026 12:20:26 &#8211; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26437"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26438,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26437\/revisions\/26438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}