C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n\n\n\n
Autos: “BEHERAN ANDRES ORLANDO Y OTRO\/A C\/ CORIA FLORENCIA M. Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
Expte.: -95913-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “BEHERAN ANDRES ORLANDO Y OTRO\/A C\/ CORIA FLORENCIA M. Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” (expte. nro. -95913-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 9\/4\/206 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 4\/2\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 4\/2\/2026?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Ante el pedido de que se fije audiencia de vista de causa, el juez de grado decidi\u00f3 aguardar las pericias m\u00e9dica y mec\u00e1nica, que a\u00fan estaban pendientes (res. del 4\/2\/2026).
No conforme con esa decisi\u00f3n, la actora interpone revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio (recurso del 4\/2\/2026).
Al resolver la revocatoria, el juez ampli\u00f3 los motivos por los cuales, era su postura mantener lo decidido, y aguardar para fijar la audiencia de vista de causa. En consecuencia, concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria (res. 6\/2\/2026).
Y bien, el argumento basal para postergar la fijaci\u00f3n de audiencia de vista de causa, ha sido la pendencia de las pericias mec\u00e1nica y m\u00e9dica.
Sin embargo, ese argumento es insuficiente para sostener lo decidido. Ello en tanto, no s\u00f3lo que la audiencia de vista de causa debi\u00f3 ser fijada al momento de la audiencia preliminar, sino que no est\u00e1 previsto en el protocolo de Gesti\u00f3n de la Prueba, que la pendencia de la prueba pericial, sea un motivo atendible para denegar o postergar la fijaci\u00f3n de la audiencia de vista de causa, por el contrario, la norma se ocupa de esa situaci\u00f3n, dando las soluciones a los distintos escenarios posibles. Incluso, el protocolo se ocupa de la situaci\u00f3n en que, como en el caso, los peritajes est\u00e1n producidos y se ha ordenado su sustanciaci\u00f3n (ver RC 2465\/19 SCBA Protocolo de Gesti\u00f3n de la Prueba, Anexo II, De la vista de causa Regla nro. 7 y de la audiencia preliminar, Regla nro. 10, disponible en digesto.scba.gov.ar, pericias de fechas 20\/2\/2026 y 3\/3\/2026 y res. del 19\/3\/2026).
Con lo cual, corresponde en este caso, estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido, debiendo en la instancia de grado proceder sin m\u00e1s demora, a fijar fecha para la audiencia de vista de causa.
ASI LO VOTO
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido en subsidio contra la resoluci\u00f3n del 4\/2\/2026, debiendo en la instancia de grado proceder sin m\u00e1s demora, a fijar fecha para la audiencia de vista de causa, sin costas por tratarse de una cuesti\u00f3n suscitada entre la parte y el juzgado.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido en subsidio contra la resoluci\u00f3n del 4\/2\/2026, debiendo en la instancia de grado proceder sin m\u00e1s demora, a fijar fecha para la audiencia de vista de causa, sin costas por tratarse de una cuesti\u00f3n suscitada entre la parte y el juzgado.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 15\/04\/2026 09:36:40 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 15\/04\/2026 10:11:30 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 15\/04\/2026 10:14:27 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u203079\u00e8mH$”bIl\u0160
232500774004026641<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/04\/2026 10:14:35 hs. bajo el n\u00famero RR-301-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “BEHERAN ANDRES ORLANDO Y OTRO\/A C\/ CORIA FLORENCIA M. Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”Expte.: -95913-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26397"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26398,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26397\/revisions\/26398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}