C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “REN\u00d3N ROBERTO MARCELO S\/ SUCESION AB-INTESTATO”
Expte.: -96086-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “REN\u00d3N ROBERTO MARCELO S\/ SUCESION AB-INTESTATO” (expte. nro. -96086-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 10\/3\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfSon procedentes las apelaciones de fechas 3\/9\/2025 y 30\/10\/2025 contra las resoluciones de fechas 2\/9\/2025 y 24\/10\/2025, respectivamente?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
En ambas resoluciones apeladas, el objeto de sendos recursos, es el mismo: trat\u00e1ndose del art\u00edculo 35 de la ley 14967, \u00bfla base regulatoria est\u00e1 conformada por el 50% o el 100% de los bienes gananciales relictos? Es dable aclarar que en el \u00e1mbito de esa norma se desenvuelve la cuesti\u00f3n a decidir (v. especialmente la \u00faltima de las resoluciones puestas en crisis).
Desde esa perspectiva, la respuesta es que los honorarios se establecen sobre el 50% del bien ganancial relicto, y, por ende, desde all\u00ed se liquidar\u00e1n los aportes y contribuciones respectivas (arts. 35 ley arancelaria, y 12.1 de la ley 61717).
Ello de acuerdo a pac\u00edfica jurisprudencia sobre el tema, no solo de esta c\u00e1mara, sino de otros tribunales y -en lo que es de destacar- de la SCBA; se ha dicho, en ese sentido: si la base regulatoria es el monto del acervo hereditario, inclusive los gananciales, expresa el art. 35, 1er. p\u00e1rrafo de la ley 14967 (\u00eddem dec. ley 8904), debe interpretarse que la alusi\u00f3n al \u201cacervo\u201d se refiere a los bienes susceptibles de ser transmitidos mortis causa, por lo que la inclusi\u00f3n de los gananciales debe ser entendida limitada a la porci\u00f3n del causante (ver: esta c\u00e1mara, res. del 29\/04\/2025, expte. 95449, con cita de la SCBA. AC. 45076 S 20\/8\/91 “Luque, Elcira s\/ Sucesi\u00f3n”, publicado en ED. 146, 143 – JA. 1992-III, 84 – DJBA 142. 229 – AyS 1991-II-838, cit. en JUBA en l\u00ednea, y de Rivera, C. E. “Honorarios de Abogados en la Provincia de Buenos Aires” 2020 Ed. La Ley, p\u00e1gs. 402 punto 2.\/404; adem\u00e1s, CC0102 MP 175870 618-R I 22\/12\/2022, Quinteros, Maria Del Carmen S\/ Sucesi\u00f3n Ab-Intestato, en Juba en l\u00ednea; \u00eddem, CC0203 LP 126637 RSI-395-19 I 28\/11\/2019, “Parapetti Julio Cesar S\/ Sucesion Ab Intestato”, tambi\u00e9n en Juba).
Por fin, aunque en el escrito del 2\/2\/2026 se dice que se mantienen ambas apelaciones y que la primera est\u00e1 referida “a como se determina el valor de los automotores.-“, cierto es que aunque de inicio se postul\u00f3 por los recurrentes que se tomar\u00eda como base econ\u00f3mica la valuaci\u00f3n fiscal (v. escrito del 8\/8\/2025), frente a la decisi\u00f3n del 18\/8\/2025 sobre que deber\u00eda adjuntarse valuaci\u00f3n obtenida de la C\u00e1mara de Comercio Automotor, se acept\u00f3 esa tesitura y es as\u00ed que mediante el escrito del 29\/8\/2025, se agregaron comprobantes del pago de no solo la tasa de justicia y sobretasa sino tambi\u00e9n de aportes y contribuciones por la diferencia existente con los pagos anteriores (v. escrito del 29\/8\/2025)
De suerte que el valor qued\u00f3 conformado del modo resuelto el 18\/8\/2025.
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde estimar las apelaciones de fechas 3\/9\/2025 y 30\/10\/2025 contra las resoluciones de fechas 2\/9\/2025 y 24\/10\/2025, respectivamente, para establecer que la base econ\u00f3mica a tener en cuenta es el 50% del bien ganancial relicto de que se trata.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Estimar las apelaciones de fechas 3\/9\/2025 y 30\/10\/2025 contra las resoluciones de fechas 2\/9\/2025 y 24\/10\/2025, respectivamente, para establecer que la base econ\u00f3mica a tener en cuenta es el 50% del bien ganancial relicto de que se trata.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 14\/04\/2026 10:35:22 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 14\/04\/2026 12:14:33 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 14\/04\/2026 12:36:37 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307f\u00e8mH$”Y:^\u0160
237000774004025726<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/04\/2026 12:36:51 hs. bajo el n\u00famero RR-283-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 2 de Trenque Lauquen Autos: “REN\u00d3N ROBERTO MARCELO S\/ SUCESION AB-INTESTATO”Expte.: -96086-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26341","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26341"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26341\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26342,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26341\/revisions\/26342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}