C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00b0 1<\/p>\n\n\n\n
Autos: “EL MATE DE AMEGHINO S.A C\/ EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA NORTE S.A (EDEN) Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM.\/ESTADO)”
Expte.: -94752-<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975\nAUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del d\u00eda 31\/3\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 12\/3\/2026.\nCONSIDERANDO\nSin perjuicio de los requisitos que la normativa procesal establece para la procedencia del recurso extraordinario, se analizar\u00e1 en primer t\u00e9rmino lo atinente al valor del litigio por el cual, se adelanta, el recurso se rechazar\u00e1 (arg. art. 278 c\u00f3d. proc.).\n El art\u00edculo 278 del c\u00f3digo procesal establece como requisito de admisibilidad del recurso en examen que el valor del agravio exceda la suma de pesos equivalente a 500 jus arancelarios, el cual, a la fecha de interposici\u00f3n del recurso y tambi\u00e9n ahora, es de $ 23.162.500 (1 Jus = $46.325 conf. AC 4219\/26 * 500).\nEn el caso, la parte actora articul\u00f3 demanda contra EDEN S.A., con citaci\u00f3n en garant\u00eda de CHUBB SEGUROS ARGENTINA S.A., que result\u00f3 desestimada en la instancia inicial, en sentencia confirmada por esta c\u00e1mara el 12\/3\/2026, que motiva el recurso bajo examen.\nEn ese orden, el valor del agravio est\u00e1 representado para el impugnante por el monto reclamado en la demanda rechazada que, seg\u00fan los propios c\u00e1lculos del recurrente ascendi\u00f3 a la suma de $2.256.100 (punto II.5 del escrito recursivo), y \u00e9ste no alcanza el m\u00ednimo establecido en el art\u00edculo 278 del c\u00f3d. proc., a pesar de lo expresado en el punto indicado sobre que lo superar\u00eda si se lo actualizara; pero cabe recordar que conforme doctrina reiterada de la SCBA, a fin de evaluar el mentado recaudo de admisibilidad no corresponde adicionar intereses, ni actualizar dicho monto (conf. doctr. causas RC 125308, 15\/7\/2022, \"Hern\u00e1ndez, Laura Beatriz c\/ Di St\u00e9fano, Adriana Claudia y otro-a s\/ Da\u00f1os y perjuicios\", ; \u00eddem, C. 107.135, \"Hiclos S.R.L\", resol. de 17-II-2010; C. 117.276, \"Roldan\", resol. de 19-XII-2012; C. 121.592, \"Hern\u00e1ndez\", resol. de 28-VI-2017, C. 122.757, \"Cardano\", resol. de 26-II-2020; C. 122.699, \"Vallejos\", resol. de 26-II-2020; C. 122.670, \"Weigel\", resol. de 18-II-2021; C. 122.856, \"Rodr\u00edguez\", resol. de 18-II-2021; C. 122.236 \"Chaparro\", resol. de 4-V-2021). \n As\u00ed las cosas, como no se alcanza el valor m\u00ednimo de 500 Jus arancelarios, como ya tuvo oportunidad de adelantarse, el recurso no ser\u00e1 concedido (arts. 278 p\u00e1rrafo primero y 281.3 c\u00f3d. proc.).\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE: \nDenegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del d\u00eda 31\/3\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 12\/3\/2026.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1. <\/code><\/pre>\n\n\n\nREFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 13\/04\/2026 07:52:06 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 13\/04\/2026 13:48:48 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 13\/04\/2026 13:51:17 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u203089\u00e8mH$”OcX\u0160
242500774004024767<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/04\/2026 13:51:26 hs. bajo el n\u00famero RR-278-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00b0 1 Autos: “EL MATE DE AMEGHINO S.A C\/ EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA NORTE S.A (EDEN) Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM.\/ESTADO)”Expte.: -94752- REFERENCIAS:Funcionario Firmante: 13\/04\/2026 07:52:06 – SOTO Andres Antonio – JUEZFuncionario Firmante: 13\/04\/2026 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26329"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26330,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26329\/revisions\/26330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}