C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux<\/p>\n\n\n\n
Autos: “S., C. M. C\/C., H. A. – C., H. D. Y N., M. E. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”
Expte.: -96291-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “S., C. M. C\/C., H. A. – C., H. D. Y N., M. E. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -96291-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 31\/3\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n en subsidio del 5\/11\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 30\/10\/2025 ?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. En la resoluci\u00f3n apelada, el magistrado de grado dispuso hacer lugar a la citaci\u00f3n de los abuelos maternos, oportunamente solicitada, ordenando su comparecencia al proceso (v. resoluci\u00f3n del 30\/10\/2025).
Dicha decisi\u00f3n fue objeto de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio por parte de la actora (v. escrito del 5\/11\/2025). No obstante, el juez resolvi\u00f3 confirmar el auto recurrido, rechazando la revocatoria interpuesta y concediendo, en consecuencia, el recurso de apelaci\u00f3n en relaci\u00f3n (v. resoluci\u00f3n del 18\/02\/2026).
2. Ahora bien, cabe se\u00f1alar que la resoluci\u00f3n que admite la intervenci\u00f3n de terceros -como acontece en el caso- resulta inapelable, conforme lo dispuesto por el art. 96, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Procesal, criterio que ha sido sostenido reiteradamente por este Tribunal (conf. esta C\u00e1mara, sentencia del 29\/04\/2025, expte. 95.384, RR-357-2025).
En consecuencia, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto deviene inadmisible, lo que as\u00ed corresponde declarar (arts. 96, segundo p\u00e1rrafo, y 242 del C\u00f3d. Proc.).
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 5\/11\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 30\/10\/2025; con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la cuesti\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 5\/11\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 30\/10\/2025; con costas al apelante vencido y diferimiento de la cuesti\u00f3n sobre honorarios.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Daireaux.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 09\/04\/2026 07:39:51 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 09\/04\/2026 12:21:39 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 09\/04\/2026 12:34:48 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20306~\u00e8mH$”Jgu\u0160
229400774004024271<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 09\/04\/2026 12:35:03 hs. bajo el n\u00famero RR-274-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux Autos: “S., C. M. C\/C., H. A. – C., H. D. Y N., M. E. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”Expte.: -96291-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26324,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26323\/revisions\/26324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}