C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Carlos Casares<\/p>\n\n\n\n
Autos: “BANCO CREDICOOP COOP. LTDO C\/MALLOFRE GERMAN ABEL Y GIACHETTO MONICA SUSANA S\/ COBRO EJECUTIVO”
Expte.: -96174-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “BANCO CREDICOOP COOP. LTDO C\/MALLOFRE GERMAN ABEL Y GIACHETTO MONICA SUSANA S\/ COBRO EJECUTIVO” (expte. nro. -96174-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 24\/2\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 27\/10\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 20\/10\/2025?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. La resoluci\u00f3n del 20\/10\/2025 decide desestimar el traslado de la liquidaci\u00f3n practicada atento a “no haberse contemplado capitalizaci\u00f3n alguna de intereses en la sentencia de trance y remate dictada en autos, tema respecto del cual por lo dem\u00e1s resulta ajena la doctrina sentada en el fallo “Barrios, H\u00e9ctor Francisco y ot. c\/ Lascano, Sandra Beatriz y ot. s\/ Da\u00f1os y Perjuicios” (C. 124.096 del 17\/04\/2024), ordenando que el peticionante ajuste el c\u00e1lculo de lo debido a las pautas establecidas en el pronunciamiento de mentas (arts. 34, 36, 501 del C.P.C.)”.
2. Esta decisi\u00f3n es apelada por el actor el 27\/10\/2025, quien al presentar el memorial, en prieta s\u00edntesis se queja de que la providencia apelada incurre en un error de interpretaci\u00f3n de la sentencia al sostener que esta fij\u00f3 una tasa de intereses espec\u00edfica, cuando tanto la demanda como la sentencia omiten cualquier estipulaci\u00f3n al respecto. Adem\u00e1s, en relaci\u00f3n al art. 770 del CCyC, sostiene que la omisi\u00f3n no es un defecto, sino que activa la aplicaci\u00f3n supletoria del art. 770 CCyC inc. b) que reconoce la posibilidad de capitalizar intereses (ver memorial del 31\/10\/2025).
Por \u00faltimo, se agravia de que el a quo resuelve ultra petita, ya que va m\u00e1s all\u00e1 de lo pedido, se\u00f1alando que dicho defecto se manifiesta cuando adopta el lugar de demandado e interpone defensas que \u00e9ste no opuso (que tambi\u00e9n ser\u00edan extempor\u00e1neas), que agravian y perjudican al acreedor.
3. Ahora bien, en cuanto al agravio referido al error en la interpretaci\u00f3n de la sentencia de trance y remate dictada el 4\/12\/2014, el resolutorio en cuesti\u00f3n expresa: \u201c\u2026con m\u00e1s los intereses que se establecer\u00e1n en la oportunidad prevista por el art. 557 del C.P.C. y se calcular\u00e1n desde la mora -10 de mayo de 2012- (ver. fs. 19 vta.) y hasta su efectivo pago (arts. cits. C.P.C.; arts. 35, 50, 101, 102, 103 del Dec. ley 5965\/63 y arts. 622 y c.c. del C.C.)\u2026”.
Por lo que se advierte que, al proceder como procedi\u00f3, el \u00f3rgano judicial no hizo sino adoptar la alternativa de diferir esas cuestiones para la etapa de liquidaci\u00f3n, pero sin nada decidir sobre la capitalizaci\u00f3n de tales accesorios.
Por manera que en este punto le asiste raz\u00f3n al apelante, y deber\u00e1n remitirse las actuaciones al juzgado inicial para que resuelve acerca de lo pedido en el escrito de fecha 16\/10\/2025, en que no solo se funda la liquidaci\u00f3n practicada en el denominado caso “Barrios” de la SCBA, sino en disposiciones legales (arg. art. 163.6 c\u00f3d. proc.).
Con ese alcance, el recurso se admite.
AS\u00cd LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Por lo expuesto corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 27\/10\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 20\/10\/2025, con el alcance dado en el primer voto.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Estimar la apelaci\u00f3n del 27\/10\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 20\/10\/2025, con el alcance dado en el primer voto.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Carlos Casares.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 01\/04\/2026 08:04:00 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 01\/04\/2026 13:10:12 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 01\/04\/2026 13:22:14 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308x\u00e8mH$\u00e8xnp\u0160
248800774004008878<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/04\/2026 13:22:33 hs. bajo el n\u00famero RR-251-2026 por DEL VALLE QUINTANA MARIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Carlos Casares Autos: “BANCO CREDICOOP COOP. LTDO C\/MALLOFRE GERMAN ABEL Y GIACHETTO MONICA SUSANA S\/ COBRO EJECUTIVO”Expte.: -96174-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26269"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26270,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26269\/revisions\/26270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}