C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00ba 1 de Trenque Lauquen – Sede Pehuaj\u00f3<\/p>\n\n\n\n
Autos: “C., M. E. E. C\/ R., C. A. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA”
Expte.: -95266-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “C., M. E. E. C\/ R., C. A. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA” (expte. nro. -95266-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 12\/3\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 18\/11\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 13\/11\/2025?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTI\u00d3N EL JUEZ SOTO DIJO:
La resoluci\u00f3n apelada del 13\/11\/2025 decide “Toda vez que en el escrito en despacho se intenta impugnar la modalidad de la pericia efectuada, la cual fue ordenada en el despacho del 3\/10\/25, el cual se encuentra firme y consentido, no ha lugar a la impugnaci\u00f3n efectuada y estese a lo dispuesto en fecha 3\/10\/25 (Art. 150 CPCC)”.
Al presentar el memorial, la parte demanda no ensaya cr\u00edtica concreta y razonada de lo decidido, sino que insiste con los mismos argumentos expuestos al impugnar la pericia, tanto es as\u00ed que realiza una copia textual del escrito presentado el 10\/11\/2025 (art. 260 p\u00e1rrafo 2\u00b0 parte 1\u00aa y 261 c\u00f3d. proc.)
En ese camino el recurso es desierto.
En efecto, el hecho de que la cr\u00edtica sea “concreta” se debe a que la misma tiene que referirse espec\u00edficamente al error de la resoluci\u00f3n por el cual se reclama ante la alzada -obviamente que haga al eje de la decisi\u00f3n-, debiendo contener una indicaci\u00f3n de las supuestas equivocaciones u omisiones que se atribuyen al pronunciamiento. Y que sea “razonada” significa que debe presentar fundamentos y explicaci\u00f3n l\u00f3gica de por qu\u00e9 el juez ha errado en su decisi\u00f3n (S.C.B.A., C 116953, sent. del 14\/8\/2013, “Perazo Construcciones S.A. c\/ Banco Municipal de La Plata s\/ Da\u00f1os y perjuicios”, en Juba sumario B3904055).
Y para ello no es suficiente decir que la resoluci\u00f3n dictada con fecha 13\/11\/2025 ha causado gravamen irreparable y copiar textualmente el escrito de impugnaci\u00f3n de pericia del 10\/11\/2025, sin atacar el punto central de la resoluci\u00f3n: que la modalidad de la pericia efectuada fue ordenada en el despacho del 3\/10\/25, el que se encontraba firme y consentido.
En suma, no cuestiona claramente los fundamentos decisivos de la resoluci\u00f3n, ni hace manifestaci\u00f3n de los errores respecto de los hechos o del derecho considerados por el juez de grado para resolver como lo hizo el 13\/11\/2025 (arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
Por ello, las manifestaciones vertidas en el memorial no llegan a configurar la cr\u00edtica concreta y razonada exigida por el art. 260 del c\u00f3d. proc.; lo que lleva a desestimar la apelaci\u00f3n del 18\/11\/2025.
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 18\/11\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 13\/11\/2025, con costas la parte apelante vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69, 260 y 261 del c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 18\/11\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 13\/11\/2025, con costas la parte apelante vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia N\u00ba 1 de Trenque Lauquen – Sede Pehuaj\u00f3 -.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 27\/03\/2026 08:02:04 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 27\/03\/2026 09:30:36 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 27\/03\/2026 09:56:57 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u2030:B\u00e8mH#\u0192\u201al”\u0160
263400774003999876<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/03\/2026 09:57:32 hs. bajo el n\u00famero RR-237-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00ba 1 de Trenque Lauquen – Sede Pehuaj\u00f3 Autos: “C., M. E. E. C\/ R., C. A. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA”Expte.: -95266-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26233"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26234,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26233\/revisions\/26234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}